在二戰中出現了眾多坦克殲擊車，現在為什麼這條線停止發展了？

作者：由薛定諤的貓發表于歷史時間：2018-03-17

魔法訓練營2018-03-17 13:52:17

TD多為所謂“小車扛大炮”，犧牲防禦以換取火力與機動。其設計往往基於現有的坦克型號，以實現對於資源的充分利用。

大白話翻譯一下就是多了點底盤和炮，裝在一塊兒也算是比扔倉庫浪費了強。

現代國家大多不維持超大規模的陸軍，有主戰坦克可以用，誰愛開TD啊。至於反坦克任務，武裝直升機，反坦克導彈車都可以幹。

————————————

補充一點兒東西。二戰中不光出現了坦克殲擊車，還出現了突擊炮。在一些遊戲裡都給劃成了TD。其特點是犧牲了炮塔換取了正面防禦。同樣用大白話翻譯一下，多出了底盤和大炮，在正面加一塊大厚鋼板，湊活也能用。不管怎麼說也是鐵王八啊。

突擊炮一開始的用途就是為了掩護步兵，因為作戰需求所以需要厚實的正面防禦力，比如三號突擊炮就是著名的步兵之友。而坦克殲擊車，聽名字也就知道，主要業務是打坦克。

但隨著戰爭的發展，這兩者之間的界限漸漸的模糊了。德國人自己的思路也走歪了。後期的那些設計，斐迪南、獵豹之流，無一不是頂著強悍的正面裝甲與火力要與蘇軍坦克一決高下的思路，名字也都改叫坦克殲擊車了。

到了現在的遊戲裡，基本也都不很注重兩者的不同，都歸到了TD這一類裡。

————————————

蘇聯人的思路也很獨特，幾乎從頭到尾都是經典突擊炮的形象，但起名字都是自行火炮。蘇聯自行火炮一開始的任務也接近於突擊炮，是為步兵部隊提供直瞄火力支援的戰車。（但他們也都可以曲射射擊，此時的功能比較接近於我們現在理解上的自行火炮）以SU152、ISU152為代表的戰車均裝載大口徑榴彈炮，可以有效摧毀敵工事（or坦克，畢竟152）。隨著戰爭的進行蘇聯也開始研發兼具反坦克功能的自行火炮如SU85等。

英美的思路比較清奇，坦克那是用來掩護步兵的，打對面坦克的任務是交給TD的。這種錯誤的思路隨著英美逐漸汲取戰爭經驗才走出去。（嚴謹地講這是英國人的錯誤思路，生搬硬套一戰經驗。而你美此時還沒有什麼裝甲兵思路。）

知乎使用者2018-03-17 17:00:47

瀉藥。

現代火控系統越來越精密複雜（昂貴），而坦克炮和反坦克導彈的火力越來越強，TD需要跟坦克一樣的火控系統，搭載的火炮也未必能比坦克強，成本接近坦克。但作戰效能遠不如坦克。當然沒人願意花力氣發展傳統的坦克殲擊車。但存在另一方面的需求，即空降戰車，兩棲戰車一類輕型化戰車的反坦克火力方面需求，仍然會發展一些輕型戰車底盤的反坦克殲擊車。

挖地瓜的伊凡2018-03-17 21:34:50

其實是有的

只不過樣子可能不太一樣，而且改導彈車了

現在這年頭反坦克大家都用導彈了，炮不穩啊

其實現在的坦殲也不少，叫自行反坦克炮

89才剛退役呢，當年為了防蘇聯鋼鐵洪流的

這個是毛子的

還有瑞典的，硬要說他是坦克也對，但就是長著坦殲的樣子

還有的類似於105突擊炮之類的我覺得嚴格意義上不能算是坦克殲擊車，因為人家主要任務是支援步兵作戰和攻堅

賈森2018-03-18 14:12:21

二戰不只有眾多的坦克殲擊車，各個國家根據不同的戰略需求，戰術應用和編制，開發了坦殲，自行反坦克炮，突擊炮，輪式火炮等等型別的裝甲車輛。

無論是自行反坦克炮，坦克殲擊車，還是德三特有的“驅逐戰車”，甚至後期納入裝甲兵管理的長身管突擊炮，我認為都可以算作坦殲，也就是專業的反坦克裝甲車輛。反坦克裝甲車輛最大的原則就是保證搭載火炮對裝甲的穿透性和對敵方坦克的摧毀效率，坦殲這種高度特用化的車輛出現，就是為了用更低的成本更高的效率做好反坦克這件事。

至於怎麼理解更低成本更高效率——是真的便宜，還是可以一個打十個所以很高效，還是相對便宜的強化特用。反應到設計上是是鐵王八還是裸奔，是扁方塊還是敞篷車，是固定戰鬥室還是炮塔，這都是各國自己的戰術和思路決定的，甚至完全可以說是細節，不能作為能否劃分成坦殲的標準。

所以但凡這車是專門用來反坦克的，那麼恭喜，他就可以叫做坦殲。你不用管他是叫做jadepazer，AT，TD還是panzerjager。

那麼如今，坦殲發展的式微是不是現實呢？我認為是，無論是輕型輪式戰車，自行火炮，已經沒有多少是真以反坦克為第一任務了。

而式微的原因從剛才說的坦殲的定位和特點也就很容易明白：

首先在沒有大規模戰爭和反坦克手段豐富的情況下，不那麼需要一種專業特化的反坦克裝甲車輛；

其次專業特化的反坦克車輛並不更便宜或者更容易實現；

最後現在的mbt已經可以勝任反坦克任務。