如何評價瓦圖京？

開千歲2020-02-21 12:46:23

瀉藥，我很喜歡 @姜源 上的兩段文獻，這是評價挖土機（劃掉）瓦圖京指揮風格最重要的兩段文獻。

我們需要先意識到瓦圖京和很多蘇德兩軍將領不一樣，他是參謀長出身，導致了其指揮風格與朱可夫，羅科索夫斯基和科涅夫等人的不同，如果說誰和他相似那就是身處德軍的保盧斯，如果你詳細的看過二人的資料會發現他們兩人有極大的相似性。

兩人皆為參謀長，性格略顯自卑，喜歡將所有事情一個人辦完。二人皆在危機中被提拔為主力部隊的主官，時間不允許他們去做指揮風格的調整，於是他們基本按照自己在當任參謀長時期的規律指揮自己的部隊，這樣的方式要求主官有無窮無盡的精力和超凡的能力，如羅科索夫斯基評價“瓦圖京在過著苦行僧的生活”。

不過這兩人顯然都沒有做到最好。保盧斯先不說，即便我一再強調他是1942年夏季德軍最為優秀的集團軍司令之一，保盧斯也有明顯的性格和能力缺陷。瓦圖京同樣是一位傑出的蘇軍指揮官，但面對複雜多樣的狀況他的指揮風格為他帶來的弊端在幾場會戰中暴露無遺。在庫爾斯克戰役面對霍特的猛攻和前沿部隊的不斷崩潰，他對卡圖科夫坦克第一集團軍下達了很多自相矛盾的命令，使得卡圖科夫零散地把坦克部隊投入反擊，送入霍特裝甲集團軍的虎口，羅斯特洛米夫坦克第五集團軍的災難某種程度而言也拜瓦圖京的指揮所賜；魯緬採夫攻勢中坦克第一集團軍，坦克第五集團軍可用坦克消耗之快也足以令人瞠目結舌；

在1943年底的日托米爾戰役中，雖然曼施坦因，勞斯和巴天霞的反擊只消滅了蘇軍兩萬多人，但瓦圖京卻被德軍兇狠的反撲嚇得不輕，連忙下令部隊收縮防線，甚至打算在基輔地帶轉入防禦，這一舉動使得他引來了斯大林的一陣狠批和同僚（羅司機等人）在戰後的嘲弄（真。死了都不得安寧），在隨後的文尼察和切爾卡瑟戰役瓦圖京所部遭遇的坦克損失也極其巨大。

但這整體上無法掩蓋瓦圖京在蘇軍將帥能力排行榜上的位置，即使他有著哈爾科夫，庫爾斯克和日托米爾，文尼察等役的黑歷史，但我們也要考慮到瓦圖京在1943年11月面對的對手（1943年11月開始南方集團軍群陸續得到包括第一裝甲師，黨衛軍警衛旗隊師等新銳部隊的加強，指揮官包括了曼施坦因，勞斯，胡貝，布萊特，巴爾克等），同時他也是寥寥幾位擊敗過曼施坦因的蘇軍將領之一（如果要認真定義似乎只有他讓曼施坦因吃過大虧），奇襲基輔更稱得上是一次教科書般的戰略欺詐和大規模機動，如果不是早早離世，與朱可夫爭奪攻打柏林的榮譽就沒科涅夫啥事了。