信史論眼中的古希臘到底是什麼樣子，是不是文化科技世界第一遠超其他文明？

鵠望2022-04-26 07:40:33

其實我不謝邀，雖然我反對偽史論，我不是什麼“信史論”者，下次別邀請我回答這種問題。

題目描述體現的價值預判，我以為有兩大弊病。

其一是飯圈思維。反對偽史論就是“信史論”。好比說我反感肖戰，我就一定是另外某位giegie的粉絲。實際上我只是反感肖戰粉絲的行為而已，我不混粉圈。

其二是滑坡思維。從字面上講，“信史論”指希臘文明確實存在，然而題目描述中“信史論”認為的似乎是“希臘文明天下第一”。現在網上的滑坡思維確實嚴重，體現在本題就是，一個文明要麼不存在，要麼是天下第一，沒有中間地帶。

很抱歉，關於正題，我可說的不多。因為我的歷史知識確實比較匱乏。客觀的比較兩個同時期文明的先進與落後，需要對大量史料的掌握。對於古典時代的希臘和華夏文明，結果我想無非也是“泛泛的”，“差不多”。

本來就不能簡單的說“強”，“弱”，“好”，“壞”。

但如果訴諸情感，那就很簡單，我天朝天下無敵就完事了。做一個價值判斷非常簡單，自己信就可以了。

至於題目給的這些連結，我覺得說明不了古希臘文明如何如何，特別是吳國盛那一題我關注過。其實它講的是現代性對前現代的重構和碾壓。

中醫對標西方現代醫學是不合適的，西方前現代的醫學也不過是巫術醫學的混合而已，治死人是常事。以往回答某個“儒學價值觀其實很先進”的問題，我杜撰過一個說法，那不過是“擬似的先進”罷了。對於古希臘也是一樣，德謨克利特的“原子論”，跟現代物理學根本是兩碼事。現代文明本來就是對前現代啟蒙和祛魅的後果。這是現代對前現代的碾壓，東方西方都一樣。

至於重構，或者說演繹和詮釋，那就是“一切歷史都是當代史”。西方的科學的中心與壟斷，本質就是西方文明近幾百年以來崛起後，對現代、啟蒙話語權的壟斷。不論古希臘還華夏文明哪個天下第一，都改變不了這一點。

當然，偽史論的出現本身有這一點可能正在被打破的背景，也就是說偽史論可能也是宏大敘事的一環。

我不反對這個打破，但我實在無法接受反智觀點。

關於具體觀點我不想爭論。由於歷史知識匱乏，我決定以後什麼都信教科書的，啥時候歷史教科書說中華文明天下第一，希臘文明不存在，那我就相信。

大z2022-04-26 08:32:26

看到這問題我都懷疑學咋上的，畢竟那簡到極致的初中歷史教科書都只說了古希臘兩個代表性城邦的政治結構，順便帶過其缺點，而不是寫什麼古希臘天下無敵的屁話。

江南塞壬 張忻鈴2022-04-26 09:28:11

不是，這幾篇回答怎麼看得出古希臘天下無敵遠勝其他文明？

講希臘的文章，只講希臘不講其他文明有問題嗎？不講其他文明等於其他文明不行？

中華文明對人類有哪些主要貢獻？

轉一個回答。

對比一下中華文明文化科技的輝煌，虛古希臘乃至近代以前的任何一個文明？

認為古希臘是真的等於認為古希臘無敵？抱歉，我認為中國在近代以前常年蟬聯天下第一，除低谷期從未出前三。

莫生氣 莫生氣2022-04-26 10:19:10

大慫當年也是世界第一 部分技藝即使現在也沒辦法復原 然後呢… 每個文明都有它璀璨的時刻 綻放完以後就塵歸塵 土歸土了

破曉的餘暉2022-04-26 11:21:21

我認為古希臘文化對標的是戰國諸子百家，相似的輝煌我們也曾有過