怎樣看待王昱珩最強大腦人機大賽滑鐵盧？

作者：由追夢白衣發表于歷史時間：2022-03-01

追夢白衣2022-03-01 02:10:51

作為一名普通的水哥粉絲，原答案基本都是基於個人對網上各種資訊的篩選及理解，確實存在很多不當之處。其實評論裡很多人說的很對，這個回答確實是純猜測，而且毫無實錘，貿然發出來其實不是給水哥洗白，反而是給水哥抹黑。

最近對

如何看待最強大腦第三場人機大戰有人提前爆料出的水哥王昱珩“被輸”給小度事件？ - 百度 - 知乎

問題裡的高票答案進行解讀，裡面包括現場觀眾及工作人員對現場的一些還原（目測可信度較高），個人對以下觀點持支援態度：水哥彩排全對，且比小度快，當晚要求更改影象明暗度，希望能提高題目的難度（根據以往扇面之謎和唇唇欲動的專案來看，自我提升難度是水哥的一貫作風），結果這點

難度只帶給了自己，對小度影響較小

（影片是一個月之前拍好的，當時的錄影素材已經固定，在原照片上進行調暗處理，電腦可以將調暗的圖片進行還原，人眼則不能。相對公平的提高難度的方法應該是在拍攝過程中處理周邊環境來進行調暗）在節目錄制過程中，

影片在水哥面前一閃而逝，沒有復看

，在這點上應該是人機大戰的不公平之處之一，因為小度可以直接儲存影象，反覆提取特徵，而水哥只看了幾秒，觀察時間不足，細節提取較難（若要公平，應該是水哥能反覆看影片，同時可以對影片畫面進行暫停）同時水哥

在幾個選項之間最終選擇答案的時候使用了鬢角等特徵進行校準

，但是由於影片是一個月前的，在這一個月之內“嫌疑人”的面部特徵發生了一定的變化，比如理髮等，所以當時觀察的這些細節給水哥答題提供了錯誤的方向，最後導致了三題全錯。

同樣，以上觀點，跟原答案一樣，無法證實，亦無法證偽。但是，原答案中“完全不知道人機大戰的意義何在”態度仍然保留，人腦和電腦在某些領域各有長處，也各有不足，強行PK，必然會在某些領域對某一方不公平，就比如魔方牆、星空牆，對於人眼來說可能是極限，但對於機器人來說可能就沒有那麼難。歸根到底，節目的最終目的還是給小度打廣告罷了，只是希望不要再消費水哥了。

最後，在這裡，對被原答案中的無端猜測所誤導的童鞋們表示歉意。歸根到底，我跟大家一樣，都是不明真相的吃瓜群眾而已。

——————-更新答案分界線——————-

謝邀。

其實水哥在臺上就自己說出了答案，“正確答案我都寫在上邊，然後我都給擦掉了。”心疼水哥。

關於內幕，很早之前貼吧就有帖子說這事了，雖然現在也不能證明是真的，但是相對於水哥答案全錯這個事實，我更願意相信這個內幕。“在彩排的時候水哥答案全對而且速度很快，當晚百度的人就去找他談了，希望他能改錯一個，讓小度險勝。水哥第二天正式錄製就把答案都改錯了。”520杯水都能看出來，摺扇都能看出來，唇印都能看出來，這個專案會全錯？！不管你們信不信，反正我是不信。

最強大腦第四季，讓黑幕流行起來，對不起，我們不約。

————————-我是分界線————————-

看到這個問題的時候回答比較倉促，最近看了大家的評論，仔細想了下，確實寫的很感性，很像腦殘粉不能接受水哥輸了的事實而寫下的氣話，現在更新一下，希望可以理性的分析一下。

首先，水哥是人不是神，神都會有走下神壇的時候，更何況人？

水哥輸，不是不能接受，而是這樣的結果無法讓人信服。你要說水哥找出來兩個，小度找出來三個，那我還能理解，你要說水哥一個都找不出來確實是實力如此，那我只能覺得說這話的人沒有看過之前水哥的比賽。如同其他回答中所說，一個一直考100分的人，突然考了80分可以認為是發揮失常，可是他這次考了0分，也能是發揮失常？更何況，在彩排的時候，水哥是全對，而且速度比小度快。

其次，

針對上段話最後一句，做一個補充說明，這不是爆料，這不是YY，

這是實錘。

請大家移步最強大腦官方微博

微博

。影片中，陶子上來就問，“其實彩排的時候，王昱珩的速度是比小度快而且是全對，所以到底今天是發生什麼事情？”

這個問題一出，被機智的Dr。魏接過去了，沒往下深究。但是！在第四季最強大腦第三期的影片中，是沒有這一段的！我不知道編輯這條微博的小編是不是還在節目組，我只想說敬你是條漢子！在正片中這段話被刻意剪掉了，不然我相信會引起更大的質疑。順接上一個100分的比喻，這個考生在模擬考又考了100分，然後高考考了0分，我說有貓膩，大家還認為我是在瞎掰麼？

第三，我相信，在場的選手應該比我們絕大多數人都更有發言權。

放上李威刪掉的微博和申一帆的微博評論，請大家自行判斷。