項羽為何殺死譏其沐猴而冠的說者？

某說者在項羽欲返江東時，建言：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項羽答：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”某說者見無法說服項羽，長嘆而出，與別人發牢騷：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”“項王聞之，烹說者。”

項羽烹說者，一向被後人詬病為聽不得不同意見，剛愎殘暴。但說者之死，亦屬自取。

項羽入關後，“引兵西屠咸陽，殺秦降將王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅。收其貨寶婦女而東。”此時，說者勸阻他留在咸陽稱霸。項羽並非一口回絕，而是有心理活動：“見秦宮皆以燒殘破，又心懷思欲東歸。”可見，促其東歸的主因是咸陽已被燒成廢墟。所以，不應被譏諷為“沐猴而冠”，說者口無遮攔，死得無益。

楚地古為蠻荒之地，素被中原人稱為“荊蠻”。說者當屬中原人，諷其沐猴而冠，無異於罵項王荊蠻，極大傷害了項羽自尊心，故被殺。

另，項羽生猛無比，但明顯缺乏戰略目光。他掠奪大量財寶婦女回鄉，屬於典型的小富即安心理。他僅安於“自立為西楚霸王，王九郡，都彭城”，並無繼秦稱帝之心。甚至當范增添油加醋警告他劉邦有“天子氣”時，他依然不以為然。且其“妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之”，故最終四面楚歌，落個自刎烏江下場，足證項羽缺乏戰略目光。