法國投石黨運動為什麼會失敗？

作者：由威斯特蜀黍發表于歷史時間：2021-03-16

威斯特蜀黍2021-11-30 18:25:46

對Fronde來說算失敗，但我不是太認同 @Ricardus Lamus 關於磚治主義時代的說法，有必要認識到的一點是投石黨叛亂期間恰恰標誌著17世紀法國王庭權威的一個窪地

投石黨叛亂的根源需要從三十年戰爭，尤其是1635年法蘭西開始與西班牙開片說起。為了支撐與彼時歐陸的霸主哈布斯堡西班牙的全面戰爭，法蘭西在黎塞留樞機卿的推動下大幅擴張了財政支出以供養規模極速擴大的軍隊，但需要注意的是，這種大幅擴張財政的能力，其實並非透過什麼高效有力的種養行政來保證，而是採用了賣官鬻爵以及將軍事權力下放到地方的模式“雙管齊下”，實現了短期財源的開拓以及軍力規模的膨脹。但是這種竭澤而漁的諸多後遺症也顯而易見，那就是對未來財政收入的侵蝕、吏治和軍隊的腐敗以及掌握在宗親和貴族手中的武裝力量的重新壯大。

法國國王是如何防止腐敗腐蝕軍隊的？

所以可以看到，兩次投石黨之亂其實分別都和這些後遺症密切相關，其中第一次投石黨之亂乃是由巴黎最高院對抗作為黎塞留繼任者的馬薩林為填補戰爭開支頒佈的新一輪徵稅令而引發，第二次投石黨之亂則是由於前述那些掌握了大量軍權的宗親貴族（孔代親王為首）對馬薩林的不滿而爆發。在兩次叛亂中，馬薩林實際上利用的主要都不是王室的權威（此時的路易十四年紀尚幼，作為攝政的王太后奧地利安娜在法國貴族中的人望也並不足夠），而是進一步丟擲各種官職、現金賄賂、特權甚至姻親作為利益交換籌碼，拉攏重要貴族和官僚倒向他的一邊，這其中就包括曾經還和孔代親王並肩作戰的蒂雷納子爵，以及孔代親王的弟弟孔蒂親王阿爾芒·德·波旁。

蒂雷納在巴黎城下對孔代親王軍的勝利，確保了第二次投石黨之亂未能順利得逞，證明了馬薩林這種策略的有效性。但是正如馬薩林的前任所挖下的坑一樣，為了平亂而新增的各種官職，和讓渡出去的各種權利，後果自然是對種養體制的進一步破壞。隨著賣官鬻爵的進一步氾濫，各地貴族官僚紛紛活出了統戰價值，和王室討價還價的價碼也進一步水漲船高，跟王室之間的書信往來語氣也更加肆無忌憚，原本應該是表現忠誠與謙卑的書面辭令，被各種赤裸裸地索要金錢和官位以換取服務的討價還價所代替，一旦需求得不到滿足，這些貴族甚至不惜威脅要將國土讓渡給境外勢力（比如1653年一位叫Louis Foucauld de Dognon的貴族就被允諾授予陸軍元帥、奧萊龍島總督外加50萬里弗爾的賞金，條件是不要將他所控制的布魯阿日要塞交到英國人手裡）。

尤其應該注意的是，雖然通常1653年孔代親王一行叛亂失敗而流亡到西班牙側的時間點被視為第二次投石黨之亂的結束，但實際上投石黨之亂帶給法蘭西的危機遠遠沒有中止。在法蘭西內部，大量在平亂過程為拉攏支持者而作出的利益許諾，直到一年後仍沒有完全兌現，且馬薩林在各種權衡利弊絞盡腦汁後施行的分配方案往往又造成了新舊利益者分配的衝突，導致更多小規模的爭端和叛亂此起彼伏；在法蘭西的外部，已經投靠西班牙的孔代親王頻頻與西屬尼德蘭的軍隊合流襲擊法蘭西的東北邊境，與蒂雷納率領的王軍互有勝負，以及加泰羅尼亞和義大利方向上孔蒂親王統帥的法軍戰線受挫，一水之隔的英國護國公甚至藉著幫助法國的名義，大搖大擺地派軍佔領了敦刻爾克（後來才被路易十四贖了回來），都加深了彼時法蘭西的內憂外患。如果不是蒂雷納子爵的軍事才能讓他在1658年的Dune會戰中打敗了孔代親王和奧地利的胡安，將西班牙拉向了談判桌上，投石黨之亂的陰霾，很難說什麼時候能夠真正結束。