您當前的位置:首頁 > 歷史

如何評價蘇聯80年代頒佈的《合作社法》?

作者:由 揚雲飛 發表于 歷史時間:2021-10-25

如何評價蘇聯80年代頒佈的《合作社法》?張義潮2021-10-26 13:12:03

《合作社法》與《國有企業法》直接造成了蘇聯計劃經濟的大混亂,從而導致蘇聯國營系統生產的大量的物資被官倒倒賣到黑市高於計劃價格十幾到二十幾倍的價格套利或者把消費品改包裝、拆解大量走私到西方,迅速造成蘇聯國內物資的短缺。

現實宣傳中對計劃經濟攻擊的問題都是偽問題,但真正的計劃經濟真正出問題的原因媒體是迴避的!這個問題就是加入商品化因素而導致的官倒、黑市!雖然官倒在戈爾巴喬夫之前勃列日涅夫時代就存在,但在整個國營經濟中那不算普遍、同時也非法。最典型的就是80年代初轟動世界的蘇聯魚子醬腐敗案。蘇聯是魚子醬的最大生產國,蘇聯當局一致限制向西方出口,魚子醬也是普通人早在斯大林時代也較頻繁消費的產品,但到80年代蘇聯消費領域魚子醬飛速減少。克格勃人員透過調查發現蘇聯從地方到中央有300多名官僚參與把魚子醬罐頭改裝成鯡魚罐頭大量廉價出口到西方,而導致蘇聯國內消費的魚子醬迅速減少。這個事情當時中國的報紙新聞都有報導,可以說是蘇聯轟動世界的腐敗大案,300多人被坐牢或被槍斃,但中央的大佬麥杜諾夫確沒事,這個人與勃列日涅夫、戈爾巴喬夫關係都不錯,戈爾巴喬夫時代還成了其改革官僚。

戈爾巴喬夫改《合作社法》和《國有企業法》直接使得官倒黑市在國民經濟中非常普遍,大量的物資流入到國營供貨系統以外被戈爾巴喬夫合法化的黑市和消費品被大量改裝、拆解倒賣到西方,造成1987年以後,蘇聯國內物資的迅速短缺!

這兩個法最大特點就是把國營組織變成追求利潤的企業,同時允許計劃內的預算資金向消費的貨幣帖現。這使得變成企業的組織或者新成立的官倒組織合作社透過預算資金,大量在計劃內採購物資,又把這些物資以高於計劃價格幾倍甚至十幾倍的價格倒賣到黑市帖現成盧布,由於國營供貨系統物資減少造成蘇聯人正常的消費大恐慌,這使得黑市可以高於計劃價格十幾到二十幾倍的價格套利,同時盧布與預算資金這時可以轉化,那麼賺的錢又可在計劃內採購物資,最後還可以把物資改裝或拆解成原料原件倒賣到西方。

而以前預算內的資金是不能向盧布帖現的,因為在斯大林時代吸收新經濟政策時代國營經濟經濟腐敗的教訓是不允許預算資金向消費的盧布帖現,很好杜絕和消除了官倒、黑市。事實上像《鋼鐵是如何煉成》以及描述蘇聯新經濟政策時代的《水泥》都在蘇聯建設中大量提到新經濟政策導致的官倒、黑市,《鋼鐵是如何煉成》保爾柯察金檢舉官僚把蘇聯從美國進口的裝置拆解倒賣到黑市和國外。

這也是托洛茨基等左派指出新經濟政策的外環境腐化了官僚,如果不及時啟動計劃經濟來非商品化蘇聯經濟社會,蘇聯遲早蛻變成資產階級的專政,因為人是自利的,也是社會性的,社會性不同自利性表現形式就不同。

而戈爾巴喬夫改革的這兩個法再次把官倒、黑市啟用,並且很大程度上還合法化。蘇聯最後一任部長會議主席(相當於中國的總理)在回憶錄中,就指責戈爾巴喬夫的這兩項法造成蘇聯國內大量的消費品物資外流造成大短缺。他說他是工程師出身鬥不過戈爾巴喬夫這些政客,被強制退休!

像蘇聯1987年以前本來紡織品產量世界第一,但由於官倒、黑市導致生產的布皮等原料大量不足,迫使蘇聯又進口,而進口的物資又重新大量流入黑市和改裝流到國外,這樣多次反覆的拉鋸使得蘇聯佔世界第二的黃金外匯也迅速耗盡,同時國內消費品短缺越來越嚴重,生產再多再充足的物資,官倒、黑市都能給你吞得進去,連緊急進口的物資都可再吞!

可以說戈爾巴喬夫為資本主義世界摧毀蘇聯做到了鞠躬盡瘁!

————

另外說一點中國1988年與蘇聯類似改革,也導致了官倒、黑市,從官方及半官方的改革論壇上都能找到商品化改革價格撞關,導致我們中國連買肥皂都排隊的圖片,這個是公開的,大家可以網上搜得到這些照片,但原因改革派與左派、保守派有不同的說法。

如何評價蘇聯80年代頒佈的《合作社法》?西伯利亞之虎2021-10-26 15:24:52

高贊寫得非常好了,我也來湊湊熱鬧。合作社法的初衷,是社會物資短缺,蘇共希望私企幫忙補窟窿。且蘇共真想要的,是市場經濟,推合作社相當於一個過渡階段。

但《合作社法》的推出,直接導致存在多年的影子經濟合法化了。以前國企的腐敗分子還偷偷摸摸的變現,此時則光明正大,且更為激進。國企盈利的39個點要交稅,而合作社只要交2-10個點。一個國企廠長,腦子如果沒被驢踢,他都知道這差額能用來做什麼:我先把國有資源賣給合作社,合作社賺了錢反我回扣哇!

合作社也分幾類:做服務的,倒買倒賣的,做餐飲的,以及再加工的。倒買倒賣自不必說,蘇聯第一個合法的百萬富翁就是倒騰個人電腦的(那時人均收入才200盧布的樣子)。而從國企買了原材料再加工的,售價翻個一二十倍是正常事,畢竟國企不生產了,市場經濟,我想怎麼定價,我就怎麼定價,你可以不買啊,氣不氣。

如何評價蘇聯80年代頒佈的《合作社法》?

在某本講蘇聯人民日常生活的書裡,居民抱怨一頂帽子賣300盧布,原因就是這麼來的。

回過頭來,想一想國企領導真的只賺那20幾個點的收入差?不,灰色收入驚人。

更要命的還沒有講。想一想,和珅貪了一輩子,也不過是給嘉慶打工。以前國家給群眾發工資,群眾買東西把錢給國企,國企不講利潤又把錢給國家,大體上是個閉環;現在私企來了,國家跟私企做買賣,要把錢給私企,群眾買東西,也把錢給私企。私企本身在稅收上佔便宜,又做假賬(這事兒太常見了,1989年上半年,調查的莫斯科400餘家合作社,一共瞞報66萬盧布收入),錢回不到國家手裡了。換言之,私企不但沒有補多少窟窿,還把窟窿鑿大了。

合作社都沒搞明白,此時戈爾巴喬夫說:讓我們連國企一塊兒解放了吧,向市場經濟加速過渡!

最終,蘇聯黃金儲備銳減到原來的1/10,外債擴大5倍,美元盧布匯率從0。64暴增到70。蘇聯人民那點積蓄,都快變成廢紙了。

43。 1985-1991年蘇聯社會經濟發展(下)

如何評價蘇聯80年代頒佈的《合作社法》?知乎使用者2021-10-26 08:30:55

80年代的蘇聯合作社法實際上就是為了允許生產資料歸私人所有的試點罷了。 。。

如何評價蘇聯80年代頒佈的《合作社法》?江胡悠2021-10-26 11:49:09

智障折騰而已,沒有啥意義。