中美俄航空母艦載機數量為何差距如此之大？

嗯，不錯的問題。類似的，2014年我跟以前的學姐切磋的時候，以及去年5、6月，我給川普團隊上課的時候都提到過。

簡單答案：

1. 差距沒有想象中大。2. 艦載機數量差距跟機庫、艦島和艦載機本身尺寸都有關。3. 暫時用艦載直升機做預警機，加上空軍岸基預警機和資料鏈支援，離海岸1000公里內勉強夠用。4. 個人認為，2020年左右，殲-15會跟F/A-18E大致持平，比蘇-33和米格-29K強。

先來一張甲板圖鎮樓。2014年，我跟學姐討論時做的圖。遼寧號最大全甲板出擊能力，20機放飛及回收方案：

背景介紹：

答主大叔13歲就到了米國。中學唸的是一間非常有軍事傳統的學校。同學、校友中，不少去了西點和安納波利斯（美國海軍學院所在地）。上面提到的學姐就是去了安納波利斯的。

陸軍方面，可以看答主的“戰術想定”系列，從班排到營連級，從輕步兵到空降到步坦炮協同都有了：

知乎專欄

另外，其實2015年，已經有美國海軍代表團上過遼寧號。所以，類似答主我這樣全憑公開資料分析出來的交流，並沒有“洩密”一說。而且，答主推崇的是

“中美千萬不要開戰論”

，而不是“中國威脅論”。這一點也要弄清楚了。雙方實力越接近，真打起來越有可能兩敗俱傷，就越打不起來。這個道理希望各位同學能想清楚。冷戰時的美蘇相互核威懾就是例子。

答主個人的希望就是中美關係處於一種合作為主，良性競爭為輔的狀態：

知乎專欄

另外就是，其實龍國外交界那邊，也是從2000年開始就已經知道我的存在，如：

所以，請不要亂扣帽子。

言歸正傳。為什麼說實際差距也許沒有想象中大呢。因為遼寧號如上圖那樣，甲板上停了20架殲-15的時候，機庫裡還是可以輕鬆放下14架殲-15，或者比較緊湊的放下16架。（機庫見下圖3）

而美軍目前尼米茲級，一般搭載的是4個F/A-18系列的中隊，以及一個EA-18G中隊。也就是48架F/A-18C/D/E/F，加上6架EA-18G，共54架主力作戰飛機。（見下圖4）

36 vs 54，是不是沒有想象中的差距大？尼米茲剛好多了50%的載機，或曰持續戰鬥力。

如果加入放飛能力的話。以我當時設計的放飛方案，2020年的遼寧號應該能在25到30分鐘內放飛20架固定翼機。尼米茲90年代初的標準是20分鐘放飛17機，然後甲板上還有14機可供下一波放飛。如果全甲板攻擊的話，這些飛機當然也是可以在之後的15分鐘內放飛完畢的。（下圖5）

20 vs 31，多了55%的單次放飛機數，或曰單波次攻擊力。

當時我跟學姐進行的紙面模擬，除了遼寧號戰鬥群，我多要了12艘022艇；美方就是一個標準的尼米茲級戰鬥群。遼寧號戰鬥群的初始位置是臺灣島東南偏東、離龍國大陸海岸線約1000公里的地方。尼米茲在東面500海里的位置。開戰時雙方知道對方的大致位置（假設雙方衛星都一直跟蹤對方）。

紙面推演的最後結果賣個關子。不過推演完，學姐說了一句：“潘醬，我很慶幸你沒有給PLAN打工”。2014年那次，用艦載機掩護022艇突擊的戰法，好像後來簡氏還是哪裡還提到過一次。

後來去年5月給川普團隊上課的時候，來的幾個人也看得目瞪口呆。那次的推演結果，後來好像也有不知道哪個米國的鷹派雜誌提過。當然，我一向都是做好事不留名的。跟他們說了，模擬結果隨便用，寫文章也不用提我的名字。

圖3，遼寧號機庫：

圖4，里根號目前的艦載機聯隊配置：

圖5、6，90年代初的尼米茲級放飛及回收方案：