別爭了好嗎，三星S8才是『真・全面屏』
很多人可能會指出，你題圖明顯是 Sharp 啊。
沒錯，因為 Sharp Crystal 的確是個很有創意的產品。
但是， Sharp Crystal 這種型別的產品，如果能洞悉到原理層面，你會發現其實
他不是一種真正的底層革命。
如果非要定義，我們可以說這種型別的產品，是
『前・全面屏』
。
否則，三星在基礎器件創新的巨大貢獻，就說不清楚了。
。
1 螢幕到底什麼樣？
雖然很多人每天看十幾個小時的螢幕，但是，你們其實並沒有看到螢幕真正的樣子。
你看到的螢幕是這樣的：
可實際上，螢幕是這樣的：
顯示區域下面，還有需要伸出來一部分放 IC 等器件。這種螢幕形態持續了很多年，叫做 COG 封裝。
正是因為有這些『伸出來的部分』的存在，手機的上面，或者下面，在螢幕之外，才需要額外的空間。
而你看到絕大多數手機上下都留有很大的空間，實際上是因為反正有一邊要留，乾脆另外一邊也對稱設計算了。
於是，就有了剛剛貼的 iPhone ，他幾乎能代表所有手機的正面設計，我們剛剛釋出的雙攝特別強大的魅藍 Note6 ，也不例外。
。
2 為什麼 Sharp Crystal 不是『全面屏』，撐死了只能算『前・全面屏』，
Sharp Crystal 的思路很簡單：我
放棄對稱設計
，削掉一頭提升屏佔比。
這是一個 ID 設計的選擇，並非技術的突破。放棄對稱美感的同時，的確能在三邊達成驚豔的效果。
我不能說這種設計沒有難度，但是他並不能帶來全面屏的潮流，因為這種非對稱設計還是偏 Niche Market 。
小米 Mix ，也是一樣的思路，但是，把下邊框進一步壓縮了。
別忘了， Sharp Crystal 是
2014 年 8 月
釋出的產品。
業界三年間沒有跟進，並非太多技術壁壘，而是因為本質上行業主流品牌還是認為這種 ID 在美感上不夠大眾。
當然，中國的大眾認知這種設計，是 2016 年下半年小米也這麼做了之後。
你看，無論如何也不能因為你不知道，就否定 Sharp 釋出的時間點。當然，說小米抄襲，可能過分了。但是，說 Mix 對 Crystal 有革命性突破，其實也太自戀了。
。
3 為什麼三星 S8 是『真・全面屏』
和 Sharp 在 ID 上動腦筋相反，三星在考慮更根本的層面。還是這張圖：
能不能把下面做小？
而三星的能力也不是問題 -
他就是做螢幕的
。
針對 COG 封裝，三星最終量產了下一代
封裝方式
，叫做
COF
。
這種封裝方式把以往螢幕下面的 IC 等部分，改動了位置，並且做到了柔性，於是，就有了下面一個 COG vs COF 的對比圖：
注意黃色的部分，他是柔性的，可以彎著到屏幕後面。
於是，三星就可以在
『根本的技術層面』
改進邊框寬度。
看似一個很小的改動，但是對全面屏普及的意義，是巨大的。但是，因為
三星就是做螢幕的，他還做了另外一些完善的工作，
比如：
因為邊框的縮窄，全面屏可以伸長，變為 18：9 。為了配合手機外邊框，螢幕上做出了 R 角。
這樣，這個地球上才會出現真正的
全面屏手機
： S8 。（ S8 其實還是用的 COF 封裝的柔性螢幕進化版本， COP 。。。）
這才是『真・全面屏』。
側邊足夠窄的問題由柔性 OLED 的 S7 edge 解決了，
而 S8 真正解決了在上下等寬的設計前提下（實際上，還是有微弱的不同），縮窄手機正面上下的問題。螢幕的 R 角也大到更好的和機身的 R 角融合。
最終，達成了
第一個
設計真正主流，
技術上有真正突破，
銷量也有真正意義的
全面屏手機。
。。。
而不考慮技術的突破和代差，不考慮設計的完整性，單純的看所謂
『屏佔比』數字的大小
來判斷全面屏，
只能達到小學生級別的認知水平吧。
。。。
ps 一下：
你會發現，等寬的前提下上下變窄，螢幕 R 角大到可以和機身 R 角融合，
正是 Sharp Crystal 以及後續模仿他的機型那些『前・全面屏』手機，沒有做到過的。
反而，在滿足這些條件的前提下，
18:9 ，17:9 ，16:9 ，反而倒不是判斷是否『全面屏』的關鍵。
。
4 最後的話
本來，作為魅藍的總裁，是不應該出來提三星 S8 的歷史地位的。
但是，
第一， S7 edge 的主攝，我們魅藍 Note6 也用了，評估的過程中，真的能看到三星的用心。
第二， S8 這個真正的全面屏手機，在最近這場全面屏的爭論中，竟然沒有人能說清楚他的歷史意義。大家都在渾水摸魚。
第三，無論你對韓國的感情如何，
全面屏的技術創新歸功於三星，才是歷史事實。
全面屏這一波，從技術到產品，三星真的為業界做出了不可磨滅的貢獻。但是，在中國卻幾乎完全被忽視。
這不公平。
與之對比，馬上要釋出的 iPhone8 的全面屏版本，其實都受益於三星的技術創新。而我相信，蘋果也不會嘗試把這個功勞據為己有。
兩相對比，
為什麼在中國大家就想著渾水摸魚呢？
為什麼中國的媒體就不能寫點清楚的，有智商的分析文章呢？
。
STAY TRUE
。
版權宣告：不要再問了親，註明引用來源可以隨意轉載
