住在洛杉磯的人玩 GTA5 是怎樣一種體驗？

作為對LA和GTA5都有所研究的前LA居民，這題還是挺有趣的。

可以參考我之前答過的：

一般真實背景的遊戲的地圖都是真實的嗎？ - 宋寧世的回答

從洛杉磯本地居民的角度，GTA5裡的洛杉磯給人最大的感受就是——太小了。

當然這裡的“小”不只是說現實中從Santa Monica搭車一個小時才到得了好萊塢的路，遊戲中出門一個左轉猛踩油門1分鐘給解決了，而是製作GTA5的這幫英國人沒把洛杉磯這個城市那種極其誇張的宏大感刻畫出來。遊戲中的Los Santos，放在衛星地圖上是這樣的：

作為LA本地人，這張鳥瞰圖給人最大的感覺就是：建築顯得太擠了，幾個地標區域隔得太近，跟現實中洛杉磯那種誇張的敞亮感不太一樣。

比如從上面地圖中看到，中間那一小撮高樓屬於洛杉磯的Downtown，左邊那一排是Santa Monica海灘，從地圖中直觀感受到，二者的距離大概就三四個左上方的高爾夫球場的寬度。但實際上呢？

洛杉磯市中心到海邊，光直線距離就有近25公里

，這是啥概念？北京地鐵1號線從蘋果園到四惠東（31km）也就比這長一點！

真正的洛杉磯Downtown區域周邊，是下圖這樣的景象：

最起碼，從Downtown上高速是不會開一分鐘就見著海的。

從LA居民的角度，我個人覺得Rockstar North在GTA5上不太令人滿意的一點是，

比較現實的城市部分在整個地圖裡的比例做得太小了，而遊戲地圖的大部分都交給了虛構成分更多的北部郊野地帶

（其實更奇怪的是為何要把Los Santos做成個四面環海的島嶼）。在這個比例下，城市部分更像是一些知名的地標旅遊點的堆疊。但問題在於，如果是看地標，十年前的GTASA那樣三座風情文化截然不同的城市放在同一張地圖上，哪怕單個城市不搞得多大而只是單純放幾個地標，比如三藩的九曲花街和金門大橋、維加斯的酒店大道與賭場，這給人的觀感也都更豐富。而GTA5的地圖整體尺寸是相當龐大，但這麼大的篇幅大多交給了北部那些比較自由發揮的郊野（估計主要是為了安排鄉下人崔佛的劇情），反倒把城市弄得有些失真。

在地標的選擇上，GTA5所做的挺能體現作為外人看美國的情形：你能夠在網上找到的地標景點遊戲vs現實對比圖，基本都來自LA的三大旅遊區——Santa Monica到Venice海灘、Beverly山莊、好萊塢星光大道及天文臺，遊戲的寫實部分其實都集中在這一小塊區域裡。即便城市部分，遊戲地圖的南邊，機場到港口那一段就已經比較自由發揮了，比如我一直沒弄清楚機場旁邊的那座體育場（麥可女兒試鏡的地方）到底是現實中的哪一個，按照GTA Wiki的說法外形仿照的是84年奧運會時興建的洛杉磯紀念體育場，但遊戲中這裡卻是做籃球場用的，功能上又像是斯臺普斯中心。

而LA其實還有很多本地人才比較瞭解的地標，比如洛杉磯縣立美術館的柱廊和旁邊的拉布雷亞瀝青坑（這個在黑色洛城裡刻畫了），比如Downtown區域的大圖書館、中央大市場、聯合火車站以及如今的重要標誌建築沃爾特·迪斯尼音樂廳（遊戲裡的Downtown做得的確有些簡單），比如南邊的Watt Towers，這些在GTA5裡都沒展現。

至於有人說GTA5里路上車太少不符合LA的現實情況，這就有些吹毛求疵了，畢竟就是個遊戲而已，真要把路上車流弄成現實的程度，那幾路泰坦都要爆掉啊。要知道GTA裡每輛車可都是可互動、可破壞的3D模型，地圖上增加1輛都會意味著增加不少的運算量和硬體負擔，而且路上真要增加車流，遊戲中大量的追車任務就更難設計了。

但GTA5裡其實還是刻畫了LA糟糕的交通這一點的：有時候當你切換到富蘭克林或者麥可的時候，遊戲上會顯示他們開著自己的車堵在高速公路上（當然實際上前面只有三輛車），然後他們嘴裡會罵句“真是堵成*”之類的

。