是否應該要求劍道選手必須透過試斬測試後才能開始對練？

瓜西2018-11-02 09:40:24

非常同意，並且希望十字星君大神能帶頭不穿護具和劍道選手打鋼劍來證明劍道的不能斬草蓆的打擊方式沒有足夠殺傷力*^_^* 不打鋼劍打尼龍也行啊，反正小動作打面就是輕輕擦一下而已啦

朱金宇2018-11-02 11:37:19

這有什麼好討論的，鄙視來鄙視去嘲諷來嘲諷去。

練劍道打兵擊的人不少啊，有劍道方吊打兵擊老手的，也有劍道老手被兵擊方吊打的。強弱有意思？A>B，B>C，C>A。

再說什麼是兵擊？野路子是兵擊？hema是兵擊？傳武是兵擊？擊劍是兵擊？還是劍道也是兵擊？

穿上護具拿起安全兵器，管你是練什麼的，只要接受同一個規則都TM是兵擊。大家自稱兵擊的規則還有不一樣的。誰是兵擊的，誰又不是兵擊？

再說殺傷力，大型超市肉品課大師傅每天分豬十幾片。你比他強還是他比你強？要比殺傷力？M82A1瞭解一下。什麼時代了，刀劍的殺傷力能有鍵盤高？

知乎使用者2018-11-03 00:07:12

題主你累不累？

收了神通吧。

有這個功夫練點基本步法也比在網上放炮強行麼？

當年猛噴劍道是“超人劍”“棍術”的時候，請問你兵擊玩家有各個都透過試斬測試了嗎？

劍道的招牌技術就是打面，你想測試？可以啊，你頂個草蓆站那裡給打個面唄，看看草蓆能開不？要不您不頂草蓆，直接用頭接也可以，反正劍道是“棍術”啊，你讓棍子敲一下還能死了不成？

少在這裡嚼舌頭了好嗎？喜歡兵擊就去打兵擊，又沒人攔著。

多說兩句：

劍道創立者們好歹有不少還經歷過真劍用於戰鬥的時代，之後二戰中日本也一直在用這個體系進行冷兵器作戰能力的訓練，有些人說這樣延續下來的東西是體育運動，是玩鬧，OK，沒問題，體育怎麼啦？體育就沒臉見人？體育是現代社會最高大上和科學的競技體系，某些人算什麼蔥敢看不起？

再回頭看看這些跳的歡的“真劍術家”們，恐怕連雞都沒殺過，卻在這裡“你是體育，我才是殺人劍術”的叫個不停，簡直病的不輕。

我劍道是體育，咋地？有意見？但是你標榜你是什麼“真劍殺人劍術”？我懷疑。反正古代的劍術經典裡是沒這麼多撅屁股探出上半身把雙手劍當單手劍一樣甩來甩去的“真劍術”的。論真劍殺人，你比得過當年在某火車站的那幾個嗎？都8012年了，還“真劍術”，搞笑。

w88h88y882018-11-03 04:00:41

對於劍道練習人，試斬是可以速成的。但是對於普通人不行，因為劍道練得是日刀裡最難練的一部分。

和劍道的技術動作沒關係。

隨便抓來幾個兩三年的劍道仔，經過半小時的試斬練習，再用刃引劍套幾遍型（熟悉真劍比竹劍細的中線感覺），就可以熟練運轉真劍進行實戰。

基本就是一個下午的時間。

透露個小技巧，用木刀素振，適應小判柄和刀反的打擊角度變化。以及用肉眼觀察擊出時刀尖的執行軌跡。

不建議貿然買真劍把玩，坑深，水混。

初等劍士2018-11-04 00:21:00

為什麼？大部分劍道練習者又不在意所謂真劍和實戰，何必把自己的喜好強加於他人身上？

回到所謂真劍試斬啊巴拉巴拉，劍道的刃筋固然不如部分劍道練習者所想的那樣好，但你真當很差？

劍道的打擊固然有敲打而非斬切之嫌（就如我會日常黑小面，具體如何姑且不論），但你真當劍道在動態中一拍子的打擊力量可以小覷？

劍道練習者有幾個天天標榜實戰，或者沒事亂噴人？

你再看看各個兵擊團體中練劍道的，捫心自問大部分是不是武德充沛、態度良好。

你再看看大部分練劍道有一定水平出來打兵擊的，適應規則真正玩進去以後，捫心自問不都能算兵擊中水準之上的？有鮮明技術風格和優點的？

我本人作為一個兵擊仔，我想大部分長期接觸劍道仔的兵擊仔都能理解我的意思。

你要說也要說到點子上，說一些劍道可能存在的真正技術和劍理上的空白，這樣大家也可以愉快討論玩耍，你吊打我我吊打你大家都快樂。

我不知道你釣這個魚乾嘛，用這個號長期黑又是有什麼動機，但是不管你打的如何身在何處，搶奪話語權也顧及一下現實。