生活用水用完之後還是會進入水迴圈，為什麼還要節約用水？

看到很多答案說到能源的問題，做個粗略計算

我國水的生產和供應能耗佔總能耗的0。3%，生活汙水處理能耗約佔總能耗0。16%。其中飲用水處理約0。05度電/噸，汙水處理0。35度電/噸。我國農業、工業和生活用水比例約為63%：24%：13%，平均每人每年用水量約450噸，其中生活用水約60噸。假設能節約20%，一年能節約12噸水，大概30塊錢，5度電。

指望節約生活用水來節約錢和能源的人，把節約20%生活用水的決心放到其他方向，你能節約的遠比這多得多得多。而且節約這20%的水，會明顯降低你的生活品質。

另外用熵的概念來解釋是不合適的，因為耗能主要是汙染物的降解（曝氣）而不是分離過程。

個人同意

@魏振興

的看法，節約用水對乾旱地區的影響主要是一種社會影響

以下為原答案

——————————————————————————————————————————————-

我在類似問題下的回答

地球真的缺乏淡水嗎？我們節約用水有什麼實際意義？

兩個地方的用水量可能會相互影響的情況是位於同一河流的上下游、同一季風帶的上下風向地區。前者來說，政府會給每個地方分配用水量，也就是有固定配額的。如果上游是豐水地區，即當地水資源量很大，那麼這個配額肯定不高，如果上游是缺水地區，生活用水的節約空間很有限，而且節約的水也很可能被當地其他用水戶用了。後者來說，以我的理解用水量的多少並不減少蒸發量，甚至有可能增加蒸發量，即上風向可能會有更多水蒸氣帶到下風向（沒正經學過水文學，只上過兩節介紹性課程，希望高人解惑）。但是總的來說，生活用水的量佔總用水量的比例是很小的，在中國是13%左右，而中國總用水量只佔水資源總量的21%，故而節約生活用水對水資源總量的影響是很小的，而由此帶來的對其他地區的間接影響就更小了。

簡單來說節約用水對缺水地區基本沒有影響，即使兩個地區處於同一河流上下游

。水資源問題本來就是一個

區域性問題

，除了南水北調這種情況。

個人看來，節約生活用水的意義是可以降低城市管網的壓力和汙水處理廠的負擔，降低能耗，雖然程度也很有限。另外理論上可以降低汙染物的排放量。所以不浪費水是應該的，尤其是公共場所用水。但是重申一下，水資源問題，政府層面的管理和政策，遠比個人的節約用水行為有效。

另外節約用水是值得鼓勵的，但是不推薦以降低生活品質為前提。譬如很多人提議的用其他使用過的生活用水來沖廁所，抽水馬桶在負壓的情況下是很少有水滴濺射到馬桶坐墊上的，但是自己衝的話機率就會大很多，而且水質差於自來水，這樣感染機率就會大很多。而且抽水馬桶在沖刷效果和防臭方面也遠遠好於自己用水衝。

@空月

，其實吧，富人多用點錢，是可以間接提高窮人收入的。而且你可以透過銀行輕鬆把錢捐給貧困地區，但是水不能。

@吳佳信

不太明白你指的消耗是什麼，但是水的總量肯定是沒有被消耗的。另外從能源角度看，中國水的生產和供應能耗佔總能耗的0。3%，工業總能耗佔80%，只要稍微提高一下技術，就可以節省出整個水處理行業的能耗了