怎樣解釋蒙古帝國這一逆天的存在？蒙古帝國強大的武力之源究竟何在？

實際上，

在冷兵器時代，擁有大量馬匹的蠻族在古代戰爭中本來就有很大的優勢，機動性和後勤補給上優勢實在太大了。他們最大的敵人是自己內部的組織度問題。

拿鮮卑舉例，檀石槐死後，鮮卑第一汗國馬上土崩瓦解，重新崛起是十六國時代，並且是分為數部了。

成吉思汗雖然屠城成性，據說還開創了將死老鼠用投石機投入城裡引發鼠疫的人口毀滅手段，但是這讓人往往忽略了他政治上的天才。

蒙古帝國在組織上，吸取了匈奴、突厥、女真的成功經驗，青出於藍而勝於藍。成吉思汗用95個千戶打破舊部落，增強了蒙古人的組織度，提高了動員效率和凝聚力。

與此同時，成吉思汗利用通天巫將孛兒只斤家族神聖化，建立黃金家族的神聖性之後，又將通天巫處死，使得再無人可以與黃金家族爭奪神聖性。

另外，在組建核心力量時，成吉思汗更重視忠誠而非戰鬥力。

著名的怯薛軍並不以戰鬥力著稱，作用更類似一個人質機構。

怯薛軍的成員原先大多是蒙古貴族中的二代，成吉思汗規定蒙古貴族必須讓自己的子弟到怯薛軍中服役，誰不交誰就是潛在的叛徒。

在戰爭中，怯薛保護大汗安全的職能，大於作戰。而

怯薛軍的成員在職位晉升上，也有極大的利好，使得黃金家族與眾多蒙古貴族形成利益共同體。

相對而言，成吉思汗更重視蒙古軍的整體戰力。

金末蒙古人數量接近200萬，作為蠻族已經頗為龐大了。但野狐嶺之戰時，蒙古軍數量僅9萬左右，據說到成吉思汗去世也才膨脹到12。9萬，這個徵兵比例著實不高，但也確保了每個士兵都分到足夠的資源，保證單兵戰鬥力。戰鬥力較強的蒙古軍，能夠震懾龐大的其他民族人口和投誠的實力派，使得他們不敢輕易反抗或自立。

同時，在大軍出征時，蒙古草原本土還能有大量預備役士兵鎮守，確保了老巢的穩定。

蒙古人擅長使用僕從軍，僕從軍並不只是炮灰。相比起

突厥人更喜歡將僕從軍完全當炮灰使用，而蒙古人麾下有大量優質的僕從軍。

蒙古人屠城並不只是獲取補給和財寶，更是起到屠一城降十城的效果。

蒙古人的屠城，讓絕大多數人忽略了蒙古人對於效忠者的優待。

投降蒙古人的實力派和領主，往往能保全自己的部曲和領地，更能在征戰中繼續擴充加增

，這些優質僕從軍在蒙古帝國的擴張期能獲得巨大的擴張紅利，是以樂於效勞。於是

蒙古軍在擴張過程中，往往是以眾擊寡

。

蒙古人的行軍能力不宜太過高估。在劫掠作戰中，他們行軍確實很快。但如果是穩固徵服則大為不同。

以長子西征（蒙古第二次西征）為例，蒙軍1235年出發，1237年抵達俄羅斯邊境，1240年攻陷基輔，這個行軍速度可以說慢如蝸牛了。

因為蒙古人要建立穩定征服，不得不趕著大批牛羊行動，一邊征服，一邊要讓牛羊得以繁衍。同時還要收納僕從軍，扶持代理人（金帳汗國的直屬領地主要是欽察草原北部和烏克蘭草原，對於羅斯諸國基本上都是間接統治，只派人徵收稅賦），西征軍出發時僅5萬人（包括在西域和中亞招募的軍隊，蒙古兵不過2-3萬），經過收納欽察和羅斯僕從軍，數量膨脹到12-15萬，才攻入波蘭、匈牙利諸國。

但是蒙古人對於地方實力派的優待，不可能沒有後遺症。

就元王朝而言，忽必烈依靠優越的政治手腕，削除了漢軍世侯的封地，避免了遭到地方實力派的直接反噬。但是元朝因為不得不優待豪強，地方豪強勢力龐大，導致收不上賦稅，依靠印刷鈔票解決財政，於是百年而亡。

而

一直解決不了地方實力派問題的伊利汗國，則因為突厥土豪的反噬而土崩瓦解

，滅亡得比元朝更早。

察合臺汗國和金帳汗國能延續較長時間，是因為這兩國都擁有龐大的草場。蒙古人與同為遊牧民族的欽察人融合成韃靼人，提供了壓制數量優勢並不大的農耕人口之基本盤。

但是統治的鬆散性，仍然是這兩國衰亡的重要原因。

當然，

蒙古帝國崛起時全世界性的疲弱

，屬於老生常談的問題，這裡就不多說了。一個帝國的命運，當然要靠自我奮鬥，但也要考慮到歷史的程序。

成吉思汗經過建立使得蒙古帝國取得的政治成就，是蠻族政權在依然將遊牧/漁獵人口當做基本盤的前提下，所能達到的巔峰了。蠻族的落後性、碎片性註定了其長久成就不可能高於定居化的農耕民族。

不過，蒙古草原上所有的遊牧部族被鐵木真整合成統一的蒙古族，依然給後來的明王朝以極大的困擾，在調略瓦解時難度巨大。

不可否認蒙古各部落也會相互攻殺，但是它們之間存在的共同向心力，是匈奴、突厥時代幾乎不可能找到的。

總得來說，

蒙古帝國的成功源於其政治上的成功

。而軍事方面，無論是騎射無敵論，還是偽退戰術逆天論，都已經受到廣泛的質疑。尤其是騎射論，騎射並非蒙古人首創，突厥人的騎射就不在蒙古人之下，且重騎兵的質量更優。