閒談設計 聊設計

不靠譜的是人而非技術

專欄原本是一週左右一篇，今天遇到一個跟我講二線城市設計師能力問題，加之有客戶對設計存在很多的偏頗跟誤解，就專門聊一聊設計跟設計師。

當然，室內設計。

設計作為一種創意藝術表達，透過視覺傳達的形式把設想、規劃藝術的表現。而作為這類活動的載體則是——設計師。

在裝修行業，很多人覺得設計師重要，又不重要。

在裝修行業，很多人覺得設計費合理，又不合理。

在裝修行業，很多人覺得設計可以有，可以沒有。

設計

一份完整的設計，不僅僅是視覺傳達和表現，還有科學的規劃，藝術的呈現，施工的把控，品質的保證，品味的體現。

科學的規劃：室內佈局是否要滿足需求的同時也保證合理的空間使用。

藝術的呈現：創意藝術的實現能不能平衡安全性、可行性跟經濟限制。

施工的把控：設計的作用不是給你一份圖紙撒手不管，而是盡心盡力的保證，保證所有 的施工環節能夠嚴格按照圖紙中的標註進行，而非隨心隨性的改動。

品質的保證：任何高品質的作品都是無數心血的凝結，每個細節的推敲都要在施工中有 高度的配合，懂和不懂的價值有時就在於時間的打磨和專業的深入。

品味的體現：設計的完整是職業素養的體現，設計品味的高低是專業能力的體現，而品 味的體現是所有人協同合作的結果，而非一朝一夕的牽強附會所能打造。

這些夠不夠展示設計的價值？

佈局，空間，動線，功能，展示，色彩，照明，這些設計要考慮。

水電，造型，材質，工藝，裝置，視聽，傢俱，這些施工要重視。

習慣，環境，人員，預算，喜好，品味，審美，這些因素要注入。

這些夠不夠展示設計的價值？

設計師

設計師作為設計的載體，是所有施工繞不開的人。有說，我自己設計，那你就擔任設計的角色。

回到今天我提到的二線城市設計師能力的問題。

在很多人眼中，似乎有能力的人必定要在北上廣深，不然就是沒能力，或能力不可比。

設計師就是如此悲哀，人們永遠渴望用低一等級的籌碼換取高一等級的價值。

可是我想說，別忘記，設計師有獨立設計師的存在。

室內設計師是一個籠統的概念，有工裝、家裝之分。每一種都魚目混珠，龐雜而又混亂。伴隨著混亂的行業發展，所有的職業越來越專業化。

獨立設計師的出現就是想脫離裝飾公司或他人的制約，想簡單的談設計，而非他人的附庸和施工的依附。

我們依靠專業的素養來保證生存，在經濟獨立的前提下，無需向任何人妥協，。

不用為設計費而在意施工單位的臉色，

不用為設計費的而跟材料商商談回扣，

不用為設計費而在施工質量上有讓步，

不用為設計費而在工藝品質上有委屈。

今天跟我討論的人提到：

市裡一線裝修公司全部諮詢了一遍了，公司推出來的我能接觸到的設計師給的方案都看過，如果這叫做沒見過好的我也不知道怎麼樣才能見到你們這些“好的”神秘客。

我回道：

好的是合適的，符合需求的，一線公司就是好的，那移動聯動也真真是國內頂級運營商。

不可否認，一線城市的設計和設計師，有更好的條件和資源，接觸優質的方案，那些優秀的設計師能夠帶來更好的創意和方案。

但是，作為家裝設計師，在從業年限達到一個量級時，很多外在的條件已經不再是限制。在專業能力同級的情況下，優秀的是合適的，畢竟作創意藝術的表現，只有在認可的情況下才有價值。

你之蜜糖，我之砒霜。

不是所有人都適合蜜糖，也不是所有設計師都是砒霜。

正如，未必二線沒有優秀，未必一線沒有參差。

優秀的是人，而非所在城市。

TO BE OR NOT TO BE

總有人覺得設計有沒有都可以，只要有人施工就可以。

那麼我想問問，施工的依據是什麼？

在當下提及設計、施工多為商品房的裝飾裝潢，所有當下的標準都建立在前人的努力之下。

不需設計永遠是一個偽命題。

無論你要不要設計，在施工時都有或多或少的參考跟經驗在裡面。這些參考跟經驗就是設計，只不過並非為你量身打造而已。

有人用裝飾公司的零設計，那麼，設計師的價值就包含在施工當中，他的每一份價值都不會少，都會在施工中一一得以回報。

有人用網路當中的設計，那麼，你省出的錢就是在施工中勞心費力，施工中任何的不懂和疑惑都能成為被宰的可能，盡心盡責的結果未必有想象那麼好。

獨立的設計，是在所有的設計中，唯一獨立施工之外的，我們要保證材料是我們要求的，要保證質量使我們規定的，要保證工藝在我們規範下，保證安全，保證科學，保證功能，保證美學，保證所有的付出不虧待那一份設計費。

每一份的價值背後都是信任，每一份信任都不該也不能被辜負。

獨立設計師的每一份價值都應當被尊重。

尊重每一個該被尊重的人，而非尊重所有的人。

設計，應該被尊重。

價值，應該被體現。