商標，這樣的情況算侵權嗎？

商標註冊2022-04-15 20:58:16

看誰使用多吧！如果都是剛剛開始用，誰都不侵權！如果經過幾年的使用，在沙發方面影響力比較大！一般會收購B的商標，不侵權！如果B更具有影響力，A就麻煩了！基本靠墊，軟墊不能打，只能沙發打，但是呢一般沙發和靠墊一起賣，不會單獨賣墊子，所以也不算主觀侵權的行為，這種情況一般可以共存和相安無事，我認為！

知產律師鄭欣陽2022-04-16 14:40:09

商標使用的話只能在本類別使用，如果是這種情況的本類別裡面還會有小項，小項不同可以註冊相同名稱的商標，但是不能做別人小項的產品。很顯然，墊子抱枕這些如果成套和傢俱生產的話是可以的沒問題。

如果是A公司單獨生產抱枕，坐墊等單獨銷售的話是構成侵權的，如果是和傢俱整體銷售不單獨售賣不侵權。

但是如果是B公司做了傢俱等類似的產品的話同理也是構成侵權的。

陳小隱2022-04-18 15:57:30

在A\B商標均非知名商標的情況下，2001小類與2013小類也非類似群組，A和B是可以共存的。那麼理論上來說，A是涉嫌侵權的。

但是在實踐中，A或B其中先申請的那個，通常會去異議或無效後申請的。另外，您所舉的這個例子有些不合常情，因為任何一件商標在申請了2001群組商品的情況下，基本上都還是會選2013群組的商品的，因為二者銷售渠道、使用慣例都是難以區分的。

知冪方-羅雪2022-04-18 17:04:22

謝邀！

請問這兩公司的商標設計的樣式、字型差別大嗎？如果大，且規範使用，問題中描述A公司又是整體銷售的，這樣可以區分商品來源（由哪個生產、哪個賣的意思），那麼我認為是不構成對B公司商標權的侵害的。

易智網2022-04-19 10:27:45

商標法對侵犯商標專用權的行為做出了法律上的界定，有下列五種：

（1）未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的，為商標侵權行為。這裡所稱的同一種商品是指與註冊商標核定使用的商品相同的商品；類似的商品是指在商品的功能、用途、原料、銷售渠道、消費物件、生產經營者等方面，易使消費者難於辨別其來源而產生誤認、誤購現象的商品；相同商標是指在視覺上無差別或差別甚為細微的商標；近似的商標是指對商標進行整體比較，不易辨別，使消費者產生混同的商標。

（2）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的，為商標侵權行為。這是指作為商品的銷售者不應當銷售侵犯註冊商標專用權的商品，如果銷售就是一種商標侵權行為。但是要使每一個經銷商品的人，弄清數以千計、數以萬計的商品的使用商標的狀況，也不是一件容易的事，所以要考慮實際情況，正確地理解和運用這項法律規定。

（3）偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的，為商標侵權行為。這裡應當強調的是，商標作為區別商品來源的標誌，它的有形載體是商標標識，商標是透過商標標識發揮識別商品的作用。商標標識包括帶有商標的包裝物、標籤、封籤、說明書、合格證等物品。正是由於商標標識是體現商標專用權的一種載體，所以偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售這些商標標識的行為是商標侵權行為。

（4）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，為商標侵權行為。這項侵權行為的產生是由於在經營行為中未經商標註冊人的同意而更換商標，所謂經營行為是將商品更換了商標後再投入市場。

（5）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的行為，也屬於是商標侵權行為。這一項是概括上述四項不能包含的其他商標侵權行為，從這一項規定中表明瞭侵犯註冊商標專用權行為的最基本的特徵，就是給他人的商標專用權造成損害，可以說，是否造成損害是是否侵權的重要標誌。