《狂怒》中美軍要想十拿九穩的幹掉虎式,應投入多少M4坦克?
《狂怒》裡面的描述是有問題的,虎式並沒有裝備火炮穩定裝置,因此根本不具備行進中開火的能力。而如果是靠行進間短停的方式來開火,那麼每次開炮之間的間隔就變長了。
當然這個問題其實是雙方都存在的,謝爾曼雖然裝備了垂直火炮穩定裝置,但實際上對行進中射擊精度的提升也幾乎是忽略不計。
不過《狂怒》當中的整體描述倒是符合現實的,歷史上美軍裝甲部隊對抗虎式的打法也確實就是叢集衝鋒,用數量換空間距離,拉近後就往虎式的側面去繞,因為以M1 76mm炮配合HVAP(妥妥的現實版金幣彈)還是可以輕鬆穿透虎式的側裝甲的,至於菊花就更不用說了!
樓上這都啥戰術……
美軍二戰中坦克連對落單的虎式採取的是一輛坦克從虎式射程之外繞後再接近進行主攻,其它負責掩護的坦克在遠距離上從多個方向對虎式不斷進行射擊,干擾其行動,併發射煙幕彈,迫使虎式無法攻擊主攻車。
狂怒裡那種虎式打伏擊的打法,交戰距離已經很近了。按照德軍戰術要求,伏擊時開火距離應小於射程一半,以確保敵方跑不掉(跑路的時候就全被打死了)。美軍在這種情況下能幹掉虎式已經屬於燒高香了。
電影裡拍的太藝術了。
如果老虎在那個距離上伏擊,以皮特餘下三車的反應,根本跑不脫,很可能還沒到樹籬邊上就全滅了。當然正常情況下行軍的坦克距離不會這麼近,火炮也不會呆呆的指向前方。
但實際如果真的是後來電影裡演的那樣,76mm炮在那麼近的距離上已經可以擊穿虎I的前甲了。
至於題煮問的十拿九穩,那就看戰場條件和態勢了。電影裡的那個場景,4輛車綽綽有餘了。
我說的這些真的不是坦克世界的理論,現實中也是這樣的!
我說的這些真的不是坦克世界的理論,現實中也是這樣的!
我說的這些真的不是坦克世界的理論,現實中也是這樣的!
重說三!
——————————————————————————————————————————————————————————————————————
真給德棍們跪了,這個問題是德棍們在狂歡麼?贊最多的那個說80多輛這個機靈抖的意義何在?只有一陣一陣地噁心…
電影裡的狂怒是M4A3E8,裝備的是76毫米M1A2坦克炮,如果換上M93 HVAP(高速穿甲彈)的話,別說題主說的500米了,2000米的距離擊穿護士前裝甲沒有一點壓力。(就護士那直上直下的垂直裝甲,連黑豹的等效都不如,也好意思說防護強?求別丟人了好麼…)
如果一輛M4A3E8在五百米的距離,正面遇到沒有擺角度的護士,就是兩車互穿的節奏,來拼射術和運氣。
至於為什麼電影里布拉德皮特的狂怒這麼弱雞?我想是為了凸顯主角大無畏的革命精神。
上圖打臉,不知道以無腦德吹的智商能看懂麼?
m4上76炮的穿深,第二行是銀幣彈,第三行是金幣彈。
這是護士裝甲資料,最厚的是炮盾110和首下65度角100毫米裝甲。65度100毫米,不計算轉正,等效也才110,76炮用銀幣彈,750米距離可以擊穿前臉,用金幣彈,2000米距離都可以擊穿前臉。請問如何叫花式穿你前臉?
說到裝甲傾斜效應,對於虎式這種首下前臉只有65度(法線斜率25度)的坦克,用cos值和用TD比來算基本是差不了太多的。
裝甲傾斜效應的研究來自於戰列艦吧的平陽:
【裝甲傾斜效應——-闢謠貼】
【T/D比值理論】
T就是受彈裝甲厚度,D就是衝擊彈頭直徑
理論上這個比值越小對穿甲越有利
正如繡花針不能穿透硬紙板而榔頭可以穿透水泥牆一樣
但是這個理論是針對於大傾角來說的,對於法線斜率只有25度的虎式來說可以忽略不計。我來上個圖(這圖也是那個帖子裡的)。
美國人使用57mm炮做的實驗
第一行是T/D比值為0。67時的測試
當衝擊速度為2610fps時,裝甲垂直時,57mm炮穿深為4。2寸,而當裝甲成60傾角時,57炮穿深為1。5寸,這裡兩者的比值就被稱為Slope Effect(傾斜效應),這裡的比值就是2。8
傾斜效應圖表,X軸是T/D比值的大小,Y軸是傾斜效應係數
可見大傾角(55度和60度)的抗彈能力增長趨勢很驚人
我們用m1a2的口徑76mm與虎式前臉的100mm來計算,TD比為1。31,帶入圖,由於虎式前臉是65度,法線斜率為25,傾斜效應為不到1。2,1。1出頭,與我用cos算出來的110差距不大。這點傾斜效應是完全影響不了被m1a2炮各種亂穿的。
以上。
經
@和睦
在某個答案下的提點
連夜翻出這部電影,仔細找到這一幕
有人發現了嗎
狂怒車長下令裝填煙幕彈的時候
高個裝填手從彈藥架裡拿出來的炮彈
是一枚
HVAP M93(高速穿甲彈)
千米垂直穿甲能力基本上算是鬼畜級別
(下圖不是很會看,如果沒有看錯的話,其實在1600米的距離上已經有能力貫穿虎式前裝甲了)
但是最後打出來的效果是
這樣的
不得不說是一個槽點吧
有大殺器為什麼不用呢
迷之
迷茫