如何評價鞏俐曾批評金馬不專業不會再來？

Taiker2022-03-16 14:14:56

先說結論：鞏俐贏了面子，金馬獎贏了裡子，雙方各取所需，皆大歡喜。

首先談金馬獎和金馬執委會。

先科普一下，金馬奬是當屆評審團全體討論投票決定，評審團主席主要負責維持會議的進行，本屆評審團主席由鞏俐出任。金馬執委會是金馬獎和臺北金馬影展的主辦單位，負責整體行政及營銷，其最高負責人是金馬執委會主席，今年由李安擔任。眾所周知，金馬執委會絕對尊重當屆評審團的決議，絕不插手賽果，對於最終的得獎名單也絕不修改。

對現在的金馬執委會來說，唯一的任務就是將「臺灣電影」金馬獎，升格成「華語電影」金馬獎。要達成這點，無論是參賽或是評審，就需要有更多臺灣以外的電影工作者參與。而內地作為最大的華語電影市場，當然是重中之重，必須努力爭取其電影工作者的重視和認同，當格局放大至此，和鞏俐的恩怨就變成繞不過的一道坎，必須徹底解決。

我原本以為這個問題只能靠時間來解決，但隨著國際大導李安同意接下金馬執委會主席一職，事情便有了轉機。

和解最好的方式，就是給鞏俐一座金馬獎。但是在不能影響評審團的絕對前提下，即便是李安，也無法直接給個影后補償。於是執委會使出可說是教科書級別的操作：邀請鞏俐擔任本屆評審團主席，由妳來決定誰是影后！影后年年有，但評審團主席可不是每個影后都能當的。歷屆主席都是前輩名宿，要嘛是多屆金馬獎得主，不然就得在影壇有傑出貢獻。而鞏俐此次出任主席，可謂是破紀錄。

這可說是金馬執委會所能遞出最華美的橄欖枝，而且遞出橄欖枝的手，還是李安的。

再來說鞏俐這方面。

我相信鞏俐當時只是說氣話，輸了氣不過自然口出惡言，不應苛責。錯只錯在鞏俐把賽果的爭議上升至獎格的爭議，說金馬獎是業餘的，對自豪於其專業公正的執委會來說實在太不公平也太過扎心，我認為事後鞏俐應該是後悔的，但這時候出來說任何話也都太晚了。

而如今，金馬執委會先遞出其所能最華美的橄欖枝，公告裡甚至所有的面子都做給鞏俐，鞏俐也大氣地接下，一場世紀和解的大戲就此上演。

這次的公告也非常有學問，值得細看。

在新任金馬執委會主席李安的力邀之下，國際巨星鞏俐將出任本屆金馬獎評審團主席。自己也擔任過第50屆金馬獎評審團主席的李安，深深瞭解這既是榮譽，更是件苦差事。他認為鞏俐不僅在華語影壇舉足輕重，亦有豐富的國際經驗，是相當合適的人選。接下重任的鞏俐則表示：「電影是反映我們生活及夢想的一面鏡子。把一生奉獻給電影，為電影服務是我一生的責任與追求！感謝李安導演的邀請和信任。願為華人電影儘自己所能。」

一個公告不只要看它說了什麼，還要注意它沒說什麼。像是公告中完全沒提到之前雙方的不愉快（雖然大家都知道），只提到鞏俐當主席這事是由李安大力促成，鞏俐甚至連句服軟的話都不用說（像是很榮幸擔任「專業公正」的金馬主席之類的話），只說「願為華人電影儘自己所能。」

如此一來，鞏俐女皇的人設沒崩，對之前大力懟金馬的粉絲們（評論區似乎有不少人覺得鞏俐是賣李安面子）也有所交代。對執委會來說，借用鞏俐在內地的知名度宣傳一波的目的也達到了，雙贏。

不過面子都給妳，裡子就得讓一些。對，我說的就是當評審這件事。

金馬的評審不是那麼好當的，為了確保公信力，執委會對於評獎過程有一套嚴謹的規範。評審不管有沒有看過提名影片，都得空出一週左右的時間到臺北和所有評審團成員一同看片，然後在典禮當天和各個不同背景的評審討論（撕）出得獎名單。過程勞心勞力，賽果絕對會被人臭罵，一不小心就幫人背鍋，酬勞卻只夠車馬費，完全吃力不討好。所以過往的評審團都是由歷屆的金馬獎得主以回饋的心態擔任，你就知道為什麼了。

最後，萬分佩服金馬執委會的能力和手段，他們知道自己要達成的目的為何，也有能力以精采的方式實現，不得不說，論營銷的功力，我只服金馬。