您當前的位置:首頁 > 遊戲

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

作者:由 冷兵器研究所 發表于 遊戲時間:2021-09-08

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

​作者|冷研作者團隊-明憶

字數:2801,閱讀時間:約5分鐘

編者按:來自北歐的維京戰士,在整個歐洲的軍事史上,都可謂算得上是一支頂流。不過,以海盜和步兵的形象橫掃八方的維京人,卻擁有很強的剋制騎兵能力,當他們登上陸地,與一直是歐陸頂流的騎兵們發生正面碰撞時,維京步兵們又展現了不小的輝煌戰績。那麼,他們到底擁有什麼樣的剋制騎兵特技呢?

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲電影《維京:王者之戰》中維京狂戰士和羅斯士兵對戰佩切涅格騎兵

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲電影《維京:王者之戰》中維京狂戰士和羅斯士兵對戰佩切涅格騎兵

維京人在歐洲中世紀早期大殺四方,一方面因為其嗜血好戰,另一方面,則是因為其擁有良好的紀律性。在面對同樣擁有武裝的敵方軍事勢力時,他們不僅不會盲目衝鋒,相反,維京人會聚集在一起,使用一種被稱為“盾牆”的戰術。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲維京盾牆

所謂盾牆,就是維京步兵們結成的密集方陣,加之他們在作戰時會前排會將盾牌相互疊壓,看起來就像是豎起一道盾牆,因而有了這個俗稱。這種軍陣有一個很大的優點,是當維京盾牆遭遇敵軍衝擊時,任何一點遭遇的衝擊力,都會被傳導分散到前方兩排手持盾牌計程車兵身上,這就賦予了維京軍陣極強的抗衝擊力。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲訓練中的維京盾牆

維京人的這套打法,配上本身維京人剽悍的戰鬥力,在像面對英格蘭人這樣,主要都是步兵的敵人時,可以說是打成了拳打小朋友般的戰績。那麼對其他步兵有效的戰法,是否同樣適用於騎兵呢?老實說,維京人這種穩如老狗的戰法雖然很難說就能擋住戰馬的衝撞,但有一個問題是,馬並不是像像汽車那樣的死物,它們在前進時,是會考慮自己是否受傷。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲近現代騎兵的大部分選育和訓練,在古代環境下幾乎是不存在的

就像絕大多數戰馬哪怕面對的是火槍方陣的刺刀時,除非經過大量訓練,已經形成足以戰勝戰馬本身的本能和理智的肌肉記憶,否則它們是絕對會迴避向前衝撞。在面對維京人的盾牆時,其實很多戰馬也會有同樣的反應。雖然騎手們可能知道盾牌後面只是幾行士兵,但是對於戰馬來說,在它們面前,卻是一堵它們無法越過,而且撞上可能會讓自己受傷的牆壁。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲騎兵正面衝撞穩固的步兵陣線,結局往往並不幸福

這也就是為什麼同樣使用維京戰法,和維京人沾親帶故的東歐羅斯人,可以和東歐像可薩汗國、佩切涅格人這樣的遊牧民族,以及巴爾幹的保加利亞和拜占庭帝國、中東的波斯人等等,這些有著騎兵傳統的民族和國家盤盤道。至於由維京人、羅斯人以及諾曼征服後的盎格魯撒克遜人,他們所組成的拜占庭帝國瓦蘭吉衛隊,作為優秀的重步兵,更不乏與各路騎兵作戰的機會。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲中世紀時期的維京戰士形象

不過本期可不是要單純吹一頓維京人,實際上維京人的這套打法,雖然對戰騎兵時的確戰果頗豐,但是這些戰果也並不是單純靠步兵就取得了。實際上,哪怕是當時還沒有騎兵傳統的羅斯人,他們的軍隊中也往往會有僱傭或是附庸國家提供的騎兵,而拜占庭帝國的瓦蘭吉衛隊,更是帝國優秀的農兵和具裝重騎兵配合。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲瓦蘭吉衛隊和羅斯的步兵都是軍事體系的一部分

講完前面的問題後,再來看這些使用維京式戰法的軍隊,他們所參加的各個著名戰役,就非常有說頭了。比如前面說的羅斯人征服可薩汗國的戰爭,雖然在當時的基輔大公斯維亞託斯拉夫·伊戈列維奇帶領下,重創了可薩汗國的軍隊,並且將可薩汗國的城市係數吞併,但是卻也未能進一步消滅可薩人在草原地區的勢力。而且在南方草原,勢力遠弱於可薩汗國的佩切涅格人,也同樣長期對羅斯人造成威脅,他們不僅曾一度圍困當時羅斯人的首都基輔,基輔大公斯維亞託斯拉夫·伊戈列維奇本人,最後也是死於佩切涅格人,腦袋還被做成了酒杯。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲基輔羅斯對可薩汗國的征服主要是針對可薩人的城市

究其原因,這就涉及到了一個根本問題,那就是作為步兵,即使強大連維京人,也存在難以逾越的缺陷。實際上除非極少數功夫大師,絕大多數情況下,單體步兵和有馬匹加成的騎兵遭遇時,步兵在力量和攻擊角度方面,都要處於劣勢。因此在面對騎兵時,步兵們結成牢固的軍陣,就成為了想要獲得勝利,甚至是想要在戰場上生存的重中之重。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲兼顧的方陣是步兵正面迎擊騎兵的最好防禦

雖然如前文所說,維京的盾牆,的確是有著對抗許多地區騎兵的能力。但是有個問題是,在大多數情況下,騎兵的指揮官們,並不會傻乎乎的,直接讓自己手下的騎兵向維京的方陣發起衝鋒。在面對兩翼缺少騎兵掩護的堅固布兵方陣,實際上騎兵們也並非沒有辦法對付。其中最著名的,莫過於“削角”戰術,即騎兵不斷向步兵方陣中,防禦作薄弱的兩角發起衝擊,或者乾脆透過兩翼包抄,讓步兵方陣從兩邊開始瓦解,或者讓兩翼的步兵開始畏縮從而向中間靠攏,最後導致整個方陣的崩潰。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲騎兵對步兵的側翼襲擊

不過這種步兵方陣老老實實站著讓騎兵削的情況,倒也是少數,就算缺少騎兵的掩護,步兵也可以透過弓箭手提供掩護,或者一些作戰經驗豐富,且紀律嚴明的步兵,還能透過臨時改變方陣來抵禦騎兵。那麼,這時候步兵是不是安全了呢?答案是未必。實際上到這時候,騎兵還可以使用一種笨辦法,那就是不斷向對面的步兵方陣正面發起攻擊。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲騎兵對步兵的襲擾

注意,這種攻擊不是說讓騎兵一個猛子就朝步兵衝過去,而是用輕騎兵在一個相對安全的距離,不斷對敵方步兵用弓箭、梭鏢進行襲擾。或者在燒包一點,讓擁有良好防禦力的騎兵,在避免連人帶馬一頭撞在步兵槍頭的情況下,攻擊步兵方陣的前排士兵。在騎兵們將敵方士兵體力消耗殆盡之後,騎兵們在進行猛烈衝鋒,一口氣將敵方步兵的方陣分割。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲在拜占庭-羅斯戰爭中,拜占庭帝國的具裝騎兵,就曾在輕騎兵掩護下正面突破了羅斯人的盾牆

不過除了以上的情況外,還有一種更危險的情況,就是步兵指揮官的判斷失誤,或者是步兵們的盲目攻擊。在諾曼征服英格蘭的決定性戰役黑斯廷斯之戰,和拜占庭帝國抵禦諾曼人入侵失敗的底拉西烏姆之戰中,作為步兵決定性力量的英格蘭人和瓦蘭吉衛隊,不僅所採用的戰術相似,而且極為巧合的都犯下了同樣的錯誤。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲諾曼人和英格蘭人黑斯廷斯之戰

在這兩場戰爭中,一開始英格蘭人和瓦蘭吉衛隊,都極為成功的抵禦了諾曼騎兵的衝鋒。並且一度擊敗地方步兵,導致諾曼人的軍隊幾乎陷入崩潰的邊緣,在此情況下,英格蘭步兵和瓦蘭吉衛隊都盲目的主動出擊,結果被快速重整旗鼓的諾曼騎兵一個回手掏,將失去盾牆保護的敵方步兵消滅。諷刺的是,在諾曼征服後,大量失去土地和權力的英格蘭貴族,離開故土,來到拜占庭帝國加入瓦蘭吉衛隊。因此在諾曼征服之後的底拉西烏姆之戰,可以說正是英格蘭人,復刻了十幾年前,自己在黑斯廷斯之戰中的失敗。

都是海盜下船,為何維京步兵靠一面盾牌,就總能大破騎兵?

▲這種莽一波的事情在維京人和羅斯人中也並不罕見

最後,總的來說,正如之前許多文章所強調的,戰爭的勝敗,本身是個多方因素條件共同影響下的結果。所以還是那句說的變數有點多的廢話,具體問題要具體分析啊!!!

標簽: 維京  步兵  騎兵  方陣  羅斯