你是否贊成“吃小虧佔大便宜”這種人生觀，為什麼？

Liu Cao2013-03-25 16:32:17

這句話的核心還是在於：

想佔便宜

。

誰又能知道你佔的“大便宜”是不是另一種“小虧”呢？

所以反對這種人生觀，該拿的的拿，不該拿的不拿，不要不拿然後想著拿更多。

以後你得到的“大便宜”也不一定是因為你吃了“小虧”才得到的。

——————————————-4。9更新————————————————————————-

後來想想，這句話也有道理：

如果你現在願意推遲自己的慾望，專心於那些看起來沒那麼吸引人的事情：讀書，鍛鍊等，吃了“小虧”，等你中年時需要知識，老年時需要健康的時候，你就發現你年輕的時候吃的“小虧”，多讀的書，積攢的精力，最終都會變成大便宜pay off.

知乎使用者2013-03-25 19:41:38

不贊同這麼表述，更加贊同塞翁失馬，焉知非福。

1。這句話本身可能會給人帶來負面的影響。一個人如果信奉這句話，時間長了，免不了總是把自己擺在吃虧的地位，（除非你有明確的小虧界線，我認為這種界線會被一再突破）等待著從天而降的大便宜，本該屬於自己的東西也不敢爭取。

2。 吃虧也不一定會佔到便宜，他們之間有一定相關性，但沒有必然的因果關係。比如我今天丟了500元，安慰自己吃小虧佔大便宜，但這明顯是不可能的，我就是再掉500，我也弄不回來錢（你要說是攢人品或者前頭有個搶劫的……我認了）。再比如有實習生在實習期間受到其他實習生排擠總是幹費勁的活，最後結束實習反而因此被留下了，這裡很多人認為 被留下的實習生吃了 幹多活的虧，最後佔了留下的便宜。但其實並不是這樣，所謂的吃虧多幹活是給了這個實習生一種機會，展示自己比別人更勤快，高效，會學習的機會，比其他人更會完成這項任務的機會，如果他能把握住，那麼他就可以佔最後那個便宜，留下 如果他把握不住，活幹得並不漂亮，那麼他也就失去了這次機會，也就佔不了最後留下的便宜了。但不管結果如何，多幹活這個虧是吃定了。綜上吃虧，佔便宜有一定相關關係，一些虧可以被轉化成一種機會（可能是展示自己的機會，可能是給自己積攢人脈的機會，可能是給自己加履歷的機會），而另一些則很難。

綜上不贊同這種人生觀，該拿的拿，不該拿的不拿。（題目很大，只能答一部分了）

安雅2013-03-26 23:02:06

這就不是什麼人生觀。也談不上贊成不贊成。

吃小虧和佔大便宜沒有因果關係，如果一個人佔了大便宜，肯定不是因為他吃的小虧，而是因為他有那個運氣或實力。佔小便宜的很多吃大虧，那是被人算計好了。一直吃虧上當的也大有人在，那是又傻又倒黴。一個人很聰明是不是就能一直佔便宜呢？肯定不是，碰到資訊壁壘，再聰明也白搭。

歸根結底，佔到大便宜就燒香吧，這是可遇不可求的事。

匿名使用者2013-03-26 23:57:26

我不贊同這種邏輯混亂的人生觀。

1，吃虧一定->佔便宜嗎？ 不會。

2，吃了X虧，佔了Y便宜。你很高興是吧？那麼按照這邏輯，你佔了Y便宜，一定會失去更大的Z便宜。按照這邏輯，推下去，只會是：只吃虧，不佔便宜。

這就是奴隸主的邏輯，只講究奉獻，然後告訴你，將來一定會有大回報的！至於大回報是什麼，你猜？

現代公民意識是：權利和義務對等。總想站便宜的人，就像被胡蘿蔔牽引的驢，註定吃盡苦頭。

任剛2014-04-21 00:09:53

完全不贊同。

這裡分兩種情況來講。

1。在並不知道以後的情況下吃小虧。

事實上“吃小虧佔大便宜”更多的是弱者安慰自己的藉口。

我沒有能力去爭取到自己的權益，當本來屬於我的東西我得不到時，我是“吃小虧佔大便宜的”。你根本不知道以後會發生什麼時，你是怎麼知道你會佔大便宜的？你就在安慰自己，為自己找一個藉口，吃小虧和佔大便宜一點關係都沒有！

2。在為了某些事情時

這時的“吃小虧佔大便宜”是一種自主的選擇，他的初衷不是吃小虧，而是為了佔大便宜，這時候“吃小虧佔大便宜”是一種利己的觀點。事實上這不是人生觀了，這只是一種選擇策略，捨棄小的獲得大的。

以上