為什麼我的理論能證明17=18

說起17=18，或3二o的式子，一般的人都有反感，直接進行否定。在他們看來，現有數學中的一切都是有秩序的，是不能隨意打破的，否則就叫異端，因圍而殲之。其實產生這樣的想法也無可非議，他們把數與現實等同起來了，即數學就是現實，或者在現有的數學範圍無法使用17二18，這不是很正常嗎，殲滅是理所當然的事。因為在他們的腦海中已經嚴格的公理化了，在這種公理體系下面數學已足夠完善，因此否定是非常對的，找不到任何邏輯上的矛盾，而且這種事歷史上發生得太多了，大都而否定了。但話還得說回來，我們說什麼立場為產生什麼道理，而且為產生什麼行動，這就可怕了，少則為發生鬥毆，大的為發生戰爭以至戰役，那至毀滅整個人類都是有可能發生的！就象曰本兵與將介石的部隊都有一套理論體系，他們在行動上彼此無法接受對方的理論體系，必將衝突？但是如果換上第三方，在他看來，其實他們的理論都對，或都錯，或一方對一方不對都是成立的：就看你在什麼理論體系下描述了：在當時的情況下怎麼證明戰爭的勝負我想是神仙也判斷？難道你能肯定肚路門就不想一統世界？實現共產主義？所以離開公理體系確實是無法接受的。但是雖然現有數學理體系已十分完備齊全，仍有許這多難題糾纏著人類，例：歌德吧赫猜想等等，這太多了無窮無盡！安歷史上一些保手思的理論如果一個命題長期得不到證明，那麼命題本身就是不成立的，或現有理論無法破解。因此我們得另劈道路，我們是否可以在現有所有公理體系系件成立的前題下再加上一個等式使得問題簡單化，例如把17份財產分給甲乙丙三個人，甲得2分之一，乙得6分之一丙得9分之一，此時直接求17需要用到高深的理論，導數，但是如果我們進行加入18這個數立即就能得到結果。即17=18，然後發展出新的理論體系！