如何評價天湖（Skylake）平臺和Haswell？

作者：由知乎使用者發表于娛樂時間：2016-01-06

知乎使用者2016-01-06 11:33:30

綜合提升肯定有。。，無非多不多罷了。好像最大提升是在那個核顯吧。

說不如前代的。可能是隻看了單核效能吧畢竟之前4790K的頻率太高了

於大餅2016-01-09 12:56:08

介面又換了…………

毅種迴圈2016-05-26 10:13:48

DDR4記憶體的優越性並沒有體現出來，是因為頻率還不夠麼？估計要到多少才能有當年DDR3 1600的水平？？

一方面頻率不夠，另一方面時序太高也制約了記憶體的效能，顯然DDR4相對DDR3的提升不如當年DDR3相對DDR2的巨大優勢。根據貼吧的說法，3000以上頻率才能凸顯DDR4的優勢，但是隨之而言的時序問題依然沒有解決。記憶體的效能並沒有成為制約整體的瓶頸，或許是製造工藝的限制，總之，DDR4確實沒有多少優越性。市場也給出了它的選擇，現在很多8G DDR4已經掉到了200元以下，和DDR3幾乎沒有差距了。

————————————————————————————

據說因特爾把CPU供電做到了主機板上，這是好還是不好呢？CPU發熱據說會減少，但是主機板呢？誰給主機板散熱？這麼做沒問題？這麼說來是不是對主機板的要求高了，所以大家的主機板都不幹隨便縮水了呢？

應該說是回到了主機板，題主可以看看以前的老主機板，那密密麻麻嚇死人的供電。這樣做好不好我評價不了，但是和CPU發熱應該沒有關係。現在對主機板供電需求更大，主機板供電部分的發熱肯定也更高，所以我們發現1151主機板的散熱片越來越誇張。當然，低端板子依然散熱片縮水或者乾脆直接去掉散熱片。

儘管對主機板要求更高了，但是不超頻的情況下，即使完全沒有散熱片，只要供電數足夠，電流輸出被平攤在多個供電上，每一個供電的壓力就會降低，那主機板依然能夠正常工作不會BOOM，所以，該縮還是縮吧，只要不壞，成本問題才是首要。

——————————————————————————

intel對不帶K的處理器不鎖頻了

依然是鎖倍頻，只是不鎖外頻，但是intel明確強調不支援超外頻，而且超外頻確實也會帶來更大的風險，以及快取失效，溫度監控失靈等問題。6400T超外頻一度被炒作成價效比極高的選擇，然而根據網友反饋，6400T問題很多。圖吧之前有個6400T問題彙總貼，現在找不到了。

我有一言請諸位靜聽，超外頻玩玩可以，但是不要當成常態。小超怡情大超傷身，強超灰飛煙滅。

另外，我認為這個和ZEN沒有任何關係，說實話，所謂的ZEN，我一點都不看好。從2012年看AMD撒謊撒到現在，我是真的不會再相信了。一個差生一直考50分，他投入到學習上的精力不但不增加反而減少，然而他總是吹牛說下次能考140分。

——————————————————————————

但是據說頂配的6代i7效能還不如4代i7？

頂配六代I7是什麼？至尊U？

6960X是五代至尊U，不是六代，它是 broadwell-E架構的，不是skylake-E ！相比4代至尊U 5960X， 6960X可謂是大幅度提升，核心數都提高到了10個，怎麼可能反而不如四代？

如果題主所謂的頂配U指的是6700K和4790K，那論跑分確實是4790K高，畢竟後者頻率更高啊。但是這並不意味著6700K不如4790K，指令集和架構的最佳化使得6700K在頻率落後的情況下依然有一戰之力。雖然我不相信網上各種6700K遊戲效能超越4790K 20%-30%的軟文測評，但是至少，6700K不會比4790K差。

——————————————————————————

6平臺的B150不能上E3，旗艦i7被前輩打壓，如果是新買的電腦，1150和1151平臺該怎麼選擇呢？？？

旗艦I7沒有被壓著打，1150 1151的選擇上，我認為很簡單，1150只剩下E3V3可以選，其他都不用考慮。目前DDR3 DDR4價格已經幾乎一樣，1151主機板也只比1150貴一點點，完全沒有必要再考慮什麼I5 4590，i3 4170這種U了。還是那句話，京東實際500元的B150M MORTAR這塊板子的存在，直接把六代U的價效比拉高了一個檔次。