廣西10歲女孩被殺害猥褻，兇手半夜轉移屍體
2020年5月9日，星期六，村民張權林把在學校寄宿的女兒接回家。本以為是一家三口又一個愉快的週末，沒想到迎接他們的是一場噩夢。
5月10日上午，女兒在屋裡寫作業，張權林到離家2公里外的地裡勞作，她媽媽則到鎮上的商店購物，打算中午給她做幾個愛吃的菜。母親回家途中正巧碰上村裡老人過世，耽誤了點時間，臨近中午回到家，卻發現女兒不見了。
張權林以為女兒出去玩了，可做好午飯等了一會兒還不見女兒回來，張權林和妻子四處尋找，仍不見其蹤影。換作以前，張權林還不會太擔心，但因為2018年廣西發生了震驚全國的“百香果女孩案”，張權林不敢掉以輕心，打電話報了警。
報警後，張權林和妻子繼續走街串巷尋找，仍毫無線索。警方透過走訪調查，聽聞同村一村民的兒子看見張權林女兒小佳被抱上了一輛黑色麵包車，嫌疑人帶著黑色帽子。
5月11日一早，張權林去了目擊孩子的家，小男孩告訴他，黑色麵包車上下來兩個男人，把小佳抱上車走了。
“他和我女兒同齡，他倆從小一起玩的。”此時的張權林一心想著找女兒，對這條線索極為看重，“小孩子不會說假話，他這樣說，一定是真的。”
訊息一出，大家普遍認為，小佳是遇到人販子了，還有村民把這個線索發到網上。
警方開始檢視監控，張權林和親戚也到有監控的村民家裡去查詢“黑色麵包車”。5月11日傍晚，張權林查完監控出來，碰到親戚張青，對方主動向張權林說，他5月10號早上9：30看到過一輛黑色麵包車，當時它停在村學校後面的馬路上。
然而，無論是警方還是小佳的親屬，都沒有從監控裡找到這輛關鍵的“黑色麵包車”。警方開始疑惑，進村主路和鎮上均有監控，這輛車如何做到憑空進入又憑空離開的？
偵查員再次找到小男孩，卻發現他不怎麼愛說話，他父親尷尬地說：“他就是個小娃子，說的話不能全信，說不定是看走了眼。”
作為一名年僅10歲的未成年人，小男孩的話確實有待商榷。可如果他看走了眼，那40來歲的村民張青該不會看錯吧，他可是言之鑿鑿地說見到過黑色麵包車。
就在警方百思不得其解之時，5月12日下午，警犬在農田裡找到一隻紅色拖鞋，張權林認出那是女兒的，當即就哭了出來。
“我想女兒肯定出事了，沒有了。”張權林回憶道，稍後，他打了個電話給弟弟，讓他們不用找了，這邊已經找到了鞋子。
鞋子找到後，按警方的安排，張權林與哥哥、弟弟等人分成兩組蹲守在附近的隱蔽處。晚上23：20分左右，他們看見有兩個電筒分別從兩個方向過來，之後在發現鞋子的十多米處匯合，手電光熄滅。十多分鐘後，手電筒再次亮起，卻已經是在七八十米開外了。
張權林記下了兩處地點，立即向警方彙報。5月13日，警方在第二次手電筒亮光處挖出了小佳的屍體，幾乎同時，抓捕了村民張元。
張元是張權林的鄰居，單身漢，雖然他時年33歲，但從輩分上講，是張權林的侄兒，亦即小佳的堂哥。
5月14日，當地媒體報道稱，張元供述，小佳失蹤當天，他來到小佳家偷竊，被在家的小佳撞見。他擔心堂妹告訴別人自己行竊，於是決定將她殺害滅口。
“我們家那麼窮，大家是親戚都很瞭解，怎麼可能是來我家偷東西。”張權林對張元的話提出質疑，他認為此案不只是盜竊被撞見殺人那麼簡單，後來專案組查明的小佳被猥褻的資訊印證了這一猜測。
據悉，小佳身體曾遭到侵犯，遇害後被埋屍，嫌疑人還曾轉移過屍體，那天晚上的手電光就是在轉移屍體。原來，警方特意放出已找到小佳拖鞋的資訊，就是想來一招“引蛇出洞”。果然，疑兇覺得埋屍地點不再安全，趁夜晚前來轉移屍體。
而最初讓警方留意到張元的，是他的哥哥張青。
張青曾主動告訴張權林，自己看到了黑色麵包車。事實上，民警經過多方查證，基本確定那輛麵包車並不存在。小男孩看走眼尚可理解，張青的行為卻比較可疑。按辦案經驗來講，最大的可能就是他在故意誤導偵查方向。
可調查發現，小佳失蹤時，張青沒有作案時間，那他為什麼要撒謊呢？
既然不是為了自己，那很可能是在包庇真兇。民警繼續追查，很快就鎖定了一個可疑者——村民張元。
張元是張青的弟弟，最關鍵的是，張元是小佳的鄰居，兩家隔得很近。如果張元是嫌疑人，他具備充足的作案時間和空間。
在制定引蛇出動計劃時，有一組警力悄然埋伏在張元家外，成功捕捉到了他外出前往埋屍地的整個行蹤，確定了嫌疑。張青作為那晚幫忙轉移屍體的幫手，不久後也被警方“請”了過去。
張元被捕後，他的老父親辯稱：“他有癲癇病，發病的時候腦子不清楚，但只是腦子有些糊塗，不會有暴力行為。”他認為，張元不可能是謀害小佳的兇手，一定是警方弄錯了。
張權林回憶說，案發後張元的行為看不出什麼異常。他曾向張元打聽小佳的去向，當時張元揹著農藥壺坐在椅子上休息，一副愛答不理的樣子，張權林以為他是打農藥累了，所以不願說話，萬萬沒想到這個鄰居加親戚竟是兇手。
有村民反映，張元並不像他家人說的那樣“憨厚”，他喜歡賭博，賭得有大有小，一兩百或者上千都有，有時一賭就是一整天。還有人說，他喜歡盯著村裡一些年輕的婦女看，眼神色色的……
該案目前還沒公佈宣判資訊，正常情況下，如果查實了張元的罪行，判死刑的機率還是比較大的。
只是，《刑法》規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
不知在對張元的精神病鑑定這塊，會不會出什麼狀況。
希望報應不爽吧！
