停車在路邊，旁邊兩個車道上發生事故，要負什麼責任？

作者：由一隻老虎發表于娛樂時間：2020-05-28

玄心2020-05-28 22:39:33

你理解的不禁停就是大家都停車，沒有禁停標誌嗎？

現在社會上車多車位少，所以對於夜間違法停車大部分是不管的，但是不管不代表出了事情不用負責。

停車的地方有停車位嗎？路邊是不是實線？沒有停車位就屬於違停，路邊是實線就代表不可以停車，當然，平時你停了也沒有人罰你，但是不代表不違法

如果沒有停車位，行人為了躲避你的車和其它車輛發生碰撞，肯定有責任的

普及一下，路邊的黃色實線的名稱叫做“禁止路邊臨時或長時停放車輛線”，所以路邊實線的地方不可以停車。

在有攝像頭的地方，你停車並且司機離開駕駛位就會被判斷為違停。

四夕2020-05-29 05:37:50

如果事故的發生和你的車沒有任何關係，不存在有連帶責任，頂多是違停罰錢。

所以把事故的緣由搞清楚很重要。

David mon2020-05-29 08:39:14

沒有提到停車位，所以肯定不是在路邊正規停車位裡面。

推測很可能是佔用非機動車道停車

機動車霸佔非機動車道的情況屢見不鮮，給非機動車車主和行人的造成了很大的安全隱患，如果非機動車道足夠寬，滿足施劃停車位要求，市政都會劃出停車位。但是如果本來就是兩米多寬的非機動車道，路邊停一輛車以後就沒有非機動車的空間，由於非機動車道被佔，腳踏車電動車等不得不開上了人行道和機動車道，大大增加了道路事故的發生。那麼肯定有人在騎電動車的時候，有時候為了避讓停在非機動車上的汽車而與道路上正常行駛的汽車發生碰撞，事故起因與停車佔道的機動車有關聯，肯定是要有責任的。

方似俊2020-05-29 10:07:11

事故的責任認定是根據當時當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度來確定。第一，非禁停不代表可以停，機動車應當在規定地點停放。第二，要看具體形態，你媽媽的停車對於事故的發生是否有因果關係。第三，我想交警不會說連帶責任這類話吧，連帶責任是侵權責任承擔的一種方式，但是在事故責任認定裡沒有此類說法，不夠準確。