在未來足球比賽中的進球規則有沒有可能將“足球整體越過門線算進球”修改為“部分越過門線既算進球”？

聖白伯納烏2018-12-26 10:23:52

謝邀～我認為不可能。

因為這條規則存在下可以更好的展現門防守方能力。如果球部分進入門線就算進球的話，未免對防守方太苛刻了。有的時候門將，後衛拼命解圍即將進入球門的球，在進門的一瞬間將球破壞出門線，哪怕球越過門線一部分，那樣觀眾看的不更爽，也更能體現防守方的拼。

要是隻進入一部分就算進球的話，對裁判的要求也更高，畢竟門線技術遠沒有普及使用，那樣只會導致更多的爭論。

所以我認為不可能。

休想害我2018-12-26 11:30:37

謝邀。。

自知在這種問題上不是很專業，只說說自己的一點想法，歡迎討論。

這種規則改動彷彿，意義不是那麼大。對比賽的公平性沒有什麼提升，對觀賞性也沒有什麼提升（少了很多刺激的門線解圍和打門柱內側彈出）。

我個人感覺看不到這種改動的收益在哪，如果有人有不同意見望提出。

知乎使用者2018-12-26 21:11:49

這樣的話我能想到的是遠射將被鼓勵，因為進球的機率大得多，而門將的站位也會重新調整，比賽的爭議會更加的多，而且還有一些踢到橫樑立柱上的球算不算進？

shuzhuxi2019-01-03 18:29:47

我個人的看法是，“整體過線”才算進球並不是一條孤立的規則。《足球競賽規則》第一章第2條中明確提到“這些標線作為邊界線是其所標示區域的一部分”。因此，不管出界還是進球，要求都是完全越過邊界線，即離開比賽場地區域（二者是完全相同的，進球改那出界也必須跟著改。因為進球說白了只不過是在指定位置處離開了比賽場地而已）；罰 球門球、角球 時，放 球門區線/角球弧 上或內都可以；守門員在本方罰球區線上抱住球是好球，防守隊員在本方罰球區線上犯規就是點球……這些規定都是基於第一章這句不起眼的話。要想改，牽一髮而動全身啊。

另外，無論是肉眼還是引入門線技術/VAR之後，判斷“完全”肯定比判斷“一大半”要容易得多；而“只要壓線就算進球”的想法大家也都說了，那打門柱內側就都有效了，這個改變還是很大的，不僅對足球的促進作用很少，反倒增加了看球的門檻，因為和普通人的正常認知相牴觸了。

icebergy2019-06-27 20:42:20

既然都說到部分了，為什麼不改成“足球與門線距離小於10cm既算進球呢”