聖何塞謀殺案，不要再挑戰觀眾的耐心了

聖何塞謀殺案

看的是粵語原聲版，沒有什麼語言情結，覺得粵語一定有自己獨特的韻味，而是原聲電影，是更能讓人真切體會導演傳達的東西。

看正片之前，我簡單的閱讀了電影的簡介。估摸著這應該是一部類似《雙食記》的家庭愛情謀殺戲碼。萬萬沒想到導演對這部電影的野心如此之大，既讓我看到了斯德哥爾摩的影子，又讓我想起了當年看《窮山惡水》的時光。

這些觀感並不是因為電影本身有多麼優秀不可自已，而是因為導演碎片式的拍攝，呻吟般的敘述給觀影者每一分鐘都在糾結，導演到底想說什麼而產生的發散性思維。

1。劇情

事業生活失意的阿欣遠赴美國散心，去找自己兒時的鄰居大姐姐阿玲。

阿玲和阿鄧住在美國聖何塞，他們家境殷實，女主外男主內，阿玲懷孕，一切都看起來和諧美滿。

阿玲工作繁忙，帶阿欣散心招待遠渡重洋的客人，成了家庭婦男阿鄧的工作之一。阿鄧不甘於在家做煮夫，揹著阿玲去和黃總夫婦談了阿玲一開始就極力反對的電商專案。

陪玩陪吃陪笑，在他眼裡不過是再正常不過的應酬，可在阿玲看來，不過是自己丈夫急於想要證明自己又不聽勸告的一場騙局。黃總夫婦來到家裡BBQ，黃太太臉部燙傷入院，夫妻倆爆發了激烈的爭吵，阿鄧懷疑是阿玲故意破壞自己的合作，憤然離家出走。

和阿欣幾天的相處卻讓阿鄧和她互換秘密，阿鄧的離開讓阿玲漸漸失去理智，一場更大的陰謀浮出水面……

2。細節及影評

值得誇一誇的是，鄭秀文在電影中第一次讓我看到了和之前大多數角色不同的人物，神經質多疑的人物，對於她本人來說突破性是很大的，她也確實以一人之力撐起了整部電影的演技擔當。

佟大為蹩腳的粵語是很讓人齣戲的一個點，但是這也是之前我說的一定要看原生電影的原因，看到後來才知道佟大為讓人難受的粵語發音也是電影裡故意而為設計的一個部分。

顯然這麼些年裡佟大為在電影和電視劇裡的表現差距真真是極大的，即使沒有粵語這個點，他的表演也談不上及格，人物和表演剝離得非常嚴重，他正氣凜然帶些傲嬌的外表可能並不是很適合這個層次感極其豐富的角色。

他爭吵時的歇斯底里，和再次出現後的扭曲，都不如前半段純情男追愛演得真實可信。他坐在吧檯上懟著白酒看著眾人的鏡頭，本可以讓角色的分水嶺在這裡體現，但他愣是讓人從他眼神裡看到一個不會喝酒的傻大個說：怎麼地，敢說我不會喝酒？吹瓶給你看！

阿sa的表演中規中矩，也是套在框裡的天真少女遭遇不公。從二十多演到四十的少女且毫無違和感，她算一個。

80多分鐘的電影，34分和60分鐘的兩個轉折，這樣的格局看似是一部合格的電影結構了。

但整個故事破碎到沒辦法按照拍攝路徑來講述發生了什麼，劇情不硬，角色不立體，導演企圖用細碎的閃回和大段的抒情式自述來拔高影片的立意點，顯然沒有花錢買票的觀眾會買這個賬。

電影裡的男女主都是“偷來”的身份，阿鄧這個角色是個攝影師，家裡卻沒有和攝影相關的痕跡。阿玲的控制慾，本來在電影裡可以用很細思極恐的方式去亮相。比如：阿欣翻出藏起來的泡麵，讓阿玲誤以為是離家出走的阿鄧回來了。但是，又被前片中阿玲工作忙碌無暇接電話，甚至遺忘電話而讓夫妻兩人產生了巨大的摩擦，這個點又把一個極富控制慾本能的形象又打破。

阿玲的控制慾怎麼來的？可以有兩重理解，從小缺愛但渴望得到愛；前夫的虐待，潛移默化的改變了她。

前夫虐待她？全片沒有任何交代，我看到的反而是一個慾求不滿的女人過河拆橋。阿鄧是偷渡的廚師？除了他自己口述，沒人能從電影裡看到這事，且彷彿並不重要，他是不是偷渡與整個電影無關痛癢，因為在他還是孫寧的時候一樣過得好好的。

最好笑的是，他們做著一切好像都是為了愛。因愛生控，因愛生恨。導演大手筆的用了三分鐘的篇幅在全虛景的畫面上用文字教育了觀眾一頓，生怕你看不明白理解不到位。

3。End

電影失敗最大的鍋必須讓導演來背。

潘源良，編導、填詞人、足球評論員。不認識他嗎？張學友 - 遙遠的她、王傑 - 誰明浪子心，你回憶回憶。1982年入行，給香港紅極一時的的歌手填過上百首詞，戰功卓著。但這並不代表你能拍電影。前有《影子愛人》、《出軌的女人》，放過香港電影吧！

深耕行業內部多年，多重身份，難免讓人有些自以為是的膨脹。

總之，別那麼草率了，好不容易拉回一點點分值的香港電影，經不起折騰。