《愛情公寓》導演韋正否認新劇《破事精英》抄襲，事情真相是什麼？《破事精英》抄襲了嗎？
不會數學的數學汪2022-11-14 20:21:40#愛情公寓導演韋正否認新劇抄襲##韋正 破事精英沒有抄襲# 20日，《愛情公寓》導演@韋正 否認新劇《破事精英》抄襲：“所有背景、場景、人物、故事皆為原創，絕不存在抄襲其他劇集的情況”。他還表示若有抄襲實證可以聯絡他，有問題將當眾道歉。“我絕不允許《破事精英》的觀眾像《愛情公寓》一樣，再次被扣上支援抄襲的帽子。有種來戰！”
愛情公寓導演韋正否認新劇抄襲
2022-06-26 23:30:41真相就是《破事精英》到目前為止並沒有抄襲。
網上爭議最大的，就是說《破事精英》抄襲了《IT狂人》《庶務二課》，但如果你真的看過這三部劇的話，你一定說不出抄襲這兩個字。
因為這三部劇無論是表現形式、敘事結構，還是思想核心都截然不同。
先說一下網上爭議最大的場景問題：
偏僻破舊的辦公室
網上很多人說《破事精英》抄襲了《IT狂人》的場景設定，號稱是“一模一樣”：
圖源微博
但是，你要是看過誕生時間最早的《庶務二課》的話，你會發現人家也是“地下室、髒亂差、破舊偏僻”：
圖源《庶務二課》《IT狂人》《破事精英》
按照這種邏輯，那《IT狂人》是不是也要和《庶務二課》比一比？
這種“低階鑑抄”，基本屬於是沒活硬咬打火機的尬黑。
圖源網路
還有三部劇開頭幾十分鐘的劇情，有些人說抄了抄了，但是我真的沒看出來哪裡一樣了。
《庶務二課》講的是啥？
年輕貌美的職場小白，和同事搞婚外情被抓包，然後意外撞飛集團老總，最後被髮配邊緣部門。
我願稱之為日式邏輯。
《IT狂人》講的是啥？
對業務一竅不通的空降主管，通過了離譜老總的面試，然後進入了物理意義上的公司底層部門。
短平快，直接進入主題。
然後再看看《破事精英》講了啥？
一個職場菜鳥，幹了十年的垃圾工作後，變成了職場老菜鳥，得到了所謂的“晉升機會”，是去“破事部”當領導，每天遊走在“被畢業”的邊緣。
這部劇，一上來就是赤裸裸的“35危機”，摸著我日漸光滑的腦袋，我是真的笑不出來，太現實了。
這三個故事，先不說它們合不合理、離不離譜，首先我覺得任何一個人都說不出來有在內容上有抄襲換皮的可能。
因為這幾個編劇的腦回路根本就不在一條線上，他們的劇本甚至是存在代溝的。
為什麼這麼說？
因為這三部劇的誕生時代，前後差了小25年。
《庶務二課》最早上映於1998年，再往前溯源一下，劇本是改編自96年開始連載的漫畫《Shomuni（ショムニ）》。
劇本創作的年代，正處於日本經濟泡沫破滅的“失去的十年”，整部劇集的基調，就是繁華褪去後，日本急劇惡化的職場生態，以及社會價值觀的蛻變。
劇裡靠著很多帶有濃郁時代氣息的梗和段子，成功塑造出了很多像江角真紀子這樣的肉食系的女性角色。
圖源《庶務二課》（1998）
然後呢，再看上映於2006年的《IT狂人》，這部劇更是一個非常典型的英式喜劇，結構完整縝密，明線暗線首尾呼應，有大量的歷史文化甚至是亞文化內容的夾雜，段子和包袱節奏緊密，人物也都比較豐滿。
能夠連拍四季，拿下多個大獎，也證明了這部情景喜劇的質量。
圖源《IT狂人》劇照
但是，即便是《IT狂人》的最後一季，距今也有12年了。
什麼概念？
那年北京的新房均價，還只要2萬2一平：
圖源網路
那年的全球手機市場，還是諾基亞的天下：
圖源網路
這幾部劇集裡的佈景、臺詞、情節，乃至段子和梗，都帶有濃郁的時代特色，2006年你說公司老總不會開膝上型電腦，大家可能覺得可笑但可能。
但是2022年再冒出這種段子，大家只會覺得編劇多少帶點大病。
我們村裡老大爺的衝浪速度，都不比年輕人慢多少了。
圖源網路
絞盡腦汁去翻新這些上個時代的段子和笑話，風險大，效果差，費效比非常之低。
反而，在這個網際網路時代裡，已經誕生了太多搞笑的悲傷的魔幻的故事，故事都不用抄，你隨便在職場中撲騰幾年，見過的故事和事故就夠出書的了。
素材又新又真又熱乎，而且接地氣，有共鳴。
所以說，如果這部2022年的《破事精英》真的抄襲了，那他抄的也不是那些陳年老劇，而是我們每個打工仔的職場生活。
這種自閉的味道，太讓人熟悉了。
圖源《破事精英》
如果說，中國的職場劇大都是打著職場幌子的偶像戀愛劇。
那麼《破事精英》就是一部打著情景喜劇幌子的職場劇。
它真的太真實了。
陳佩斯說喜劇的核心是悲劇，《破事精英》搞的連外核都快是悲劇了。
要不是一會一個段子讓我意識到這還是個自稱定位為喜劇的作品，我是真的會嗚嗚哭出來。
《破事精英》到目前為止的幾乎每一集，都是圍繞著一個或幾個職場打工人的終身命題展開的：
第一集，看著是劇情引入和人物介紹，實際上講的是胡強的三十五歲危機。
青春葬送在邊緣的事務性工作上，“晉升”看起來是得到轉機，實際上他進入的不過是另一個無間地獄。
第二集，是職場實習生召之即來揮之即去，有能力也好，有熱情也好，在公司指標下，也是隨便“最佳化”的部分。
再往後，有職場人的心理疾病、有公司離譜的績效指標、有跳槽越跳越差的抉擇、有無數謊言構成的職場關係。。。
雖然劇中經常出現各種“科幻”產品，沖淡了一些現實感。
但這部劇的基調，就是趕case，趕DDL，趕“領導的親兒子專案”，以及永遠的熬夜加班、永遠的疲於奔命。
這和《庶務二課》那種邊緣行政人士也能爆發巨大能量拯救公司的“正能量職場小甜點”不同，和《IT狂人》那種科班出生的滿分喜劇也不同。
你甚至可以說，《破事精英》就是深深紮根在今天職場裡的一部有段子和梗的紀錄片。
裡面總有一點，能夠觸動到你。
在如今這個“懸浮劇”盛開的年代，突然來一口真實的酸甜苦辣，確實有點刺激。
而這種所謂的“觸動”，其實是非常特殊的一種情感，是時代、社會、文化共同催生出的一種共鳴。
這種共同記憶和感知，是很難從外國作品上抄來的。
就好像，中國男觀眾不會因為自己不看球，而被認為不夠爺們。
圖源《IT狂人》
英國女觀眾可能也沒法理解，為什麼日本職場男女性別等級森嚴。
很多文化差異上的東西，生搬硬套勉強能用，精加工一下沒準效果也很好。
但是，那種讓你笑著笑著眉頭越來越緊，突然有人把你刪除的記憶復活的感覺，是沒法跨國抄來的。
在底層邏輯上，我覺得這三部劇，更像是三個孩子，對一個大命題寫出的作文。
這個命題是
“職場邊緣部門”。
《IT狂人》的做出的回答是：“我掉進了一個很爛的地方，但是我很cool，哪怕混一混，我也可以過的很歡樂。”
《庶務二課》的答案是：“我不被人看好，我進入了最差的部門，但我依然有無窮的潛力和能力，在最差的地方我也能證明自己。”
而《破事精英》的回答，非常簡單：“永遠不要遠離核心業務線，不然你會活的很難看，有多難看？我演給你看。”
在三種完全不同的內容邏輯下，那些靠著幾個截圖幾個設定就下結論說別人“抄了”的，真的是虛空鑑抄。
《破事精英》起碼到現在並沒有抄襲。
2022-06-22 13:49:15我尋思這個時候不是應該說：
愛情公寓確實有借鑑的情況，因為XXXX，損害了喜愛愛情公寓的觀眾，我們已經深刻反思，以後不會再出現類似的情況。
破事精英確實沒有任何抄襲借鑑，所有內容均為原創，歡迎大家觀看。中國情景喜劇的環境需要大家共同守護，bababababababa……
為啥上來就歇斯底里魚死網破一樣的喊什麼“不服來戰”呢？明明是自己把自己口碑搞臭了，比如盧本偉開掛被封號，他就算以後不開掛了，也難免有人拿開掛的事情來說啊，這就是一生的汙點，扯著自己的汙點還理直氣壯地罵人，才是讓人感到不舒服的問題吧。
咱們也不是說不能反擊，但是有些人有些話就是不方便說啊，這種抄襲起家的編劇導演為什麼還能上新劇，還能拿到投資呢？是因為內容真的好到必須給他們嗎？就沒有那種內容比他們好但就是拿不到投資的好本子好導演嗎？我想也不是吧。
愛情公寓深陷抄襲，導致很多喜歡愛情公寓的觀眾被欺騙，被鄙視，而導演編劇沒有明確迴應卻能全身而退，並且依然能拉到投資，請到演員，上新的作品，如今新作品上市了，面臨到一些無端的指責和謾罵，難道不是因為導演編劇之前做的孽嗎？吃紅利的時候不說話，新作品被罵了喊著要反擊了，這也太雙標了。
2022-06-21 00:04:43一句話，說《愛情公寓》抄襲的，是無可否認，咋罵都行。
但是，說《破事精英》抄襲，毫無疑問，就是帶著有色眼鏡，強行為了說是抄襲而抄襲了。
韋正的微博宣言，我也不算太喜歡。但他說得有一點是對的：現在指責《破事精英》抄襲的，全都是隻言片語，沒有一個人舉出一絲一毫的實際證據。而且從某個角度來說，他這次敢這麼剛，也說明有十足的底氣。
我看了《破事精英》，很喜歡，如果有人說這是抄襲，我必須得搞清楚。
目前全網說得最多的就是兩部劇，英劇《IT狂人》和日劇《總務二科》。既然指控抄襲的人沒有拿出對比，索性我們自己來對比一下。
先說《IT狂人》，就在今天，我把《IT狂人》第一部倍速看完了：
就說目前，很多人宣稱《破事精英》的開場是“改都懶得改的照搬抄襲”，可是沒有一個人貼出來說到底哪裡抄襲，說法就是“那個和領導談話時的尷尬場面完全一模一樣”。
好嘞，那就對比下吧，我把兩部劇的開場臺詞全貼在下面，大家自己看：
先是《IT狂人》：
然後是《破事精英》
相似之處在哪裡？在哪裡？
唯一的相似之處只有一個，就是兩段情節都是和老闆談話——入職升職不跟老闆談，難道跟保潔阿姨談？
哦對，相似之處還有一個：後續的辦公地點都是一個地下的髒亂差地點。可問題在於，明明就是要描寫一個萬人踩的部門，難道還給你整一棟豪華寫字樓不成？還是說描寫“萬人踩部門”本身就可以被說是抄襲？
這就說到第二個宣稱被抄襲的物件了：《總務二科》，這裡面也是一個萬人踩部門，陰暗嘈雜的辦公場所，還比《IT狂人》早拍了六年呢，咋不說IT狂人抄襲呢？
這就好比，雞兔同籠問題，大家都是用二元一次方程解，咋到了這裡，就成了抄了呢？
關於總務二科的指控比較龐大：套設定。
這幾乎是個萬能指控，因為壓根不需要去找抄襲的地方，只要說設定相同就可以了。
這部劇有點長，我還沒看完，而且央視網不能倍速，目前只看了前幾集。確實有一個相同點：都是講的一個處理雜事的部門。除此之外，暫時沒有看出什麼相同點來。
在這裡把百科對《總務二科》的劇情梗概貼一下：
其實看完這個梗概，我已近對看這部劇沒什麼興趣了（除非以後真的對這部劇本身感興趣而不是在這裡找抄襲點）。《總務二科》和《破事精英》，一個是上個世紀末的日本，一群被看不起的女職員在老男人的帶領下拯救公司。一個是現代的中國，一群只想摸魚的職員，在社畜經理的帶領下不斷努力，但卻仍然被不斷否定的故事。後者出現了劇本殺、虛擬伴侶、釘釘、團建、古裝等中國現代特色的東西，我不相信當年日劇的編輯們有預知未來的能力（這裡確實是一個妄斷，如果有看過並且確實找到抄襲橋段的，歡迎來罵我）。
至於人設是不是相同，這個確實有說頭：都有老實巴交的男領導、都有性格外向的女子，還有……沒了。
講道理，一個群像情景喜劇，要塑造豐富的人物性格，可人物性格不就這麼幾個嗎？要是按照這個標準算抄襲的話，根本不用費盡心思去找什麼美劇英劇日劇，我們國產劇不就有一部偉大的情景喜劇非常貼切的嗎？
潑辣的女子：郭芙蓉-歐陽莫非
老實被打壓的胖子：李大嘴-龐小白
說陝西話的女子：佟湘玉-金若愚
傻乎乎的幹雜活女子：祝無雙-沙樂樂
懷才不遇愁眉苦臉的男子：呂秀才-蘇克傑
總是找茬的其他“部門”：錢夫人-萬主管
整天自稱和劇中最高領導有親戚：李大嘴-唐海星
是不是？這麼明顯的“抄襲”都看不出來？甚至他為了不被人看出來，還很狡猾地把李大嘴拆成了兩個人，簡直其心可誅！咋就挖空心思找到了什麼《總務二科》呢？對了，還有《炊事班的故事》、《我愛我家》，甚至韋正自己的《愛情公寓》，都能找出十分類似的人設，為什麼不替他們伸張正義！！！
至於其他細節，在這裡懶得說了（也確實沒看完），有興趣的可以去看看這兩部劇，再懶得看百度一下就行，你會發現一毛錢相似之處都沒有。如果有看完的大神確實找到了，歡迎去罵韋正，也可以來罵我，但前提把具體情節對比好好貼出來。
說句實話，《愛1-4》我對韋正是不欣賞的，畢竟很多連分鏡都一樣的抄襲，不可能全甩鍋給編劇。我對他的欣賞是從《愛5》開始的， 因為感覺確實他為了國產情景喜劇在做許多嘗試和努力，互動劇、歌舞、音樂，很多都給了我不一樣的驚喜。
韋正現在給我的感覺，就像是一個委屈巴巴的學生：他曾經考試作弊結果拿了全班第一，後來被罵了。現在在努力學習，終於可以憑著自己的能力把成績提到班級中上游了，可這個時候，老師已經習慣地覺得他一定在作弊了。老師會指著試卷對他說：“你看，這個題你把未知數設成了X，班裡的學霸也是設成了X，你是不是抄他的了？啊？還敢狡辯！”
或許某種程度上，狼來了（或許是“狼沒來”？）那麼多次之後，需要他承擔一定的誤解，但是……沒必要。
畢竟，國內的情景喜劇，現在真的沒什麼人用心去做了。
