Nineone事件的一些想法
我覺得91的話不應該引起如此大的歧義
91的原話是有很多男孩子放棄了自己的夢想然後接受現實，女孩子可以多寬容點自己心愛的男孩子。這句話本身並沒有涉及到男性和女性的群體，而是她注意到了這種現象是存在的，並且呼籲如果真的有這種現象發生的女孩子可以多多寬容自己心愛的男朋友，本意其實就是呼籲人們多多理解並且包容，被上升到錯誤的歸因男性在社會上遭受的壓力屬實有點欲加之罪何患無辭。
首先，原句並沒有任何一點把男生的社會壓力歸因於女性的不獨立上面。而且，網上很火的某博主所說的，男性現在所承受的社會壓力是很父權社會的遺留問題所致，對此其實並不需要否認。但是我想她忽略了，父權主義社會也不完全是現代男性的自由意志選擇的，也更非是大部分男性所選擇的。社會的構成和分級從人類出現伊始就存在。不可否認的是，男性和女性在生理結構上是有天生優劣勢的，這也導致了在不文明的弱肉強食的社會中，弱者和女性往往得不到尊重，這並非是多數男生選擇的結果，其實也是自然演化的結果，大部分現代男性其實也就是父權社會的犧牲品，然而這確確實實是自然的，但隨著人類變的越來越文明，這種性別主義傾向的社會結構就應該被改進，這也是中國現在正在走的一條路。所以在這件事情上，我認為有些女權攻擊的物件就是有問題的，首先男性和女性不應該站在這件事情的對立面上，我們應該勇於承認現在社會的結構性問題所造成的一些現象，nineone的發言，即便被上綱上線的理解，也最多理解為nineone提出了一種對當下無奈現狀的補救，而並非是對於這個問題的終極解決方案。衍生開來，包括那篇文章中所提到的，中國現當代男性和女性的收入差距，其實我認為並不單純的來源於性別歧視，更多的來自性別特性。性別歧視在工作上我認為可以理解為對於性別的刻板印象導致了對於某一群體的先入為主的偏見。所有歧視的存在都是應該要被消除的，但性別特性所造就的結果上的不平等也應該被注意和理解。中國自古以來就是父權社會，並且才邁向改革開放不久，所以確實這個問題會比較嚴重一些。但是我們可以注意到，即使是在男女平權已經做的非常好的北歐地區，比如斯堪地納維亞，男女性在職業選擇上依然有著很強烈的兩極分化，比如男護士和女護士的性別比例依然是1：20，比如男性工程師和女性工程師的數量差距也十分巨大。那麼我們就可以知道，造成宏觀收入差異的，可能真的很小一部分歸因於純粹的性別歧視，更多的由性別特徵主導，比如女性因為更具親和力而去選擇了當護士，男性更具理性思維能力所以選擇去當工程師。包括生理差異造成體力上的差別和思維差異造成選擇上的差別，導致女性高管數量比男性低，等等這些原因造成了男女的宏觀收入不均等。但這種不均等是宏觀的簡單粗暴的結果，如果我們也想用簡單粗暴的補償性正義去解決這個問題，那麼我們得到的結果只能像美國在處理非洲裔美國人的歷史遺留問題一樣，留下一團亂的攤子。現在我們不管是男性和女性所面臨的問題，都是歷史遺留問題，對於現代青年都是非常無奈的，且短時間內很難解決的，因而我們所能做的就是給予對方更多的寬容和理解。這麼理解的話，Nineone的發言真的沒有任何問題，因為那句話是對女孩子說的，她本身也是個女藝人，呼籲自己同性的人多用愛和包容來解決一些無奈的兩性社會問題，是一種很大度的表現。
有些人說看不慣她為男性發聲，《奇葩說》中有一句話我非常喜歡，大意就是那些偉大的人，是跳脫出來了歷史和人性的輪迴的人。比如馬丁路德金，比如甘地。馬丁路德金作為一個非洲裔美國人，親身受到的種族歧視，肯定比現在某一性別所受到的歧視多，然而他卻沒有因感性和主觀帶入把自己和黑人變成白人的對立面，而是站在一個更包容的立場看待問題，如此問題才堪堪得以解決。樹立敵人然後攻擊是容易的，清晰的並理智的看待問題然後去解決是難能可貴的，因而Nineone這句話在我眼裡本不應該受到批評，而是贊同和鼓勵呀。
最後，有些人說藝人就不該說這種有社會爭議性的話題。這本身就是有謬誤的，如果有如此社會流量的人不去引導社會關注這些社會問題，那如何確保有更多的人關注並參與了這個社會問題的討論了呢，如果人們的想法只與其擁護者交流，那如何判定這個的思想方向是正確的呢。
最後，藝人難道真的只能用來娛樂大眾嗎，我相信Nineone並不是想出來說風涼話，她肯定比任何人都知道觸碰了爭議話題可能帶來的後果，我覺得這句話的用詞她已經斟酌過了，但她依然要說。我相信這是出於作為一個rapper的素養（當然我也很惋惜nineone最終還是以idol的身份走入了大眾視野）如果一個rapper連應該說的都不說了，那才是人們需要感到惋惜和批評的地方。想法本來就是尖銳的，是需要拿出來討論的，拿出來理性討論是理所應當的，但我實在看不慣網上的人對於Nineone肆意的陰陽怪氣，以及強行把她的話上綱上線曲解然後做文章，贊同和批評想法需要的是邏輯論證，而非腦子都不需要動的陰陽怪氣和肆意謾罵。
