「程式設計師35歲被淘汰」已經22歲了

今天偶然看到一篇焦慮文，又提到了

程式設計師35歲被淘汰

的說法，雖然我只是個普通的小測試，但也很難不被這個焦慮

浪潮

影響。有識之士也寫文章批駁這種觀點，也指出了散播焦慮的某些機構和個人，但是依然沒有任何削弱的跡象。

我心生疑問：這種觀點從何來？

然後就有了這篇非常不嚴謹的網際網路考古文章，透過搜尋引擎（網際網路記憶）探索這種言論的起源，發現了一些非常有趣的事情。

PS：我的能力已經很難找到2000年之前的網際網路記憶了。

起源時間

經過一番摸索，終於將時間鎖定在2000年，來源是CSDN這個古老的網站論壇模組。

這是我能找到最早的資料了，看底下回帖內容的話，程式設計師35歲職業瓶頸這個說法已經有一定市場了。底下回帖內容有一部分還是能值得一看：

Noble 2000-12-15

做編碼員，35歲是太大了。

做程式設計師，35歲還年輕著呢。

要搞清楚，不是說會編寫點程式就是程式設計師了。

breath 2000-11-26

如果你熱愛程式設計序，願意看到自己半輩子沒瞎忙（就是說有人喜歡、許多人用你開發的軟體）

那麼35歲正是開花結果的好年齡

如果你只願意跳來跳去，做些爛東西賺錢

那麼35歲才轉行有點晚

另外我也找到了幾篇同一時期的帖子：

公開報道

我找到了一篇2001年新浪網，文化教育模組一篇報道，題目是《盛產導致過剩 北京IT人才去留兩彷徨》，時間2001/07/17，其中分析IT人才產生去留量彷徨情緒這種現象的原因：

北京產業優勢明顯，都不願意離開

人才過剩，大量計算機畢業生擠在北京

網際網路裁員潮陰影揮之不去

彼時網際網路太玩命

報道末尾這麼寫：

前一兩年，IT行業裡流行一種說法是“幹到35歲就退休”，意思是趁年輕奮鬥到功成名就，即使身心疲憊也在所不惜了。記者與一位在電腦公司寫軟體的朋友重提這句說法的時候，他早已不再意氣風發，而是苦惱地說：“這樣幹下去能挺到35歲嗎？”再說，如果到了35歲還不能功成名就，下半輩子怎麼辦？

從同一時期相關報道中的案例發現，20年前的大學生（其中不乏國內211名校畢業生）已經開始焦慮職業生涯35歲瓶頸了。

從退休到淘汰

在2000 ~ 2001年相對早起的資料中，經常能看到這樣的話：

上世紀末那會兒，曾有“做IT，35歲就可以退休”的說法

，就是說程式設計師從24 ~ 25歲開始，奮鬥（玩命）10年，然後就可以退休了。由於我沒有找到任何2000年的資料，所以無法查證，但熟悉網際網路歷史的人應該能明白這其中的變故。

網際網路泡沫破滅之後，美國納斯達克指數從2000年的歷史最高點5048一路跌到2002年的1114，整個股市市值蒸發了三分之二。不少明星公司市值斷崖式下跌甚至關門歇業，一大批程式設計師失業轉行，只有不到一半的網際網路公司苟延殘喘活到了2004年。

早期精華文章

在搜尋這些資訊的時候，能明顯感覺到2004 ~ 2005年的關於程式設計師35歲職業瓶頸的越來越多，也越來越多公開的報道。後來一直到2007 ~ 2008年，在我搜相關資訊時候發現一個有趣的事情，很多資料大量引用了下面這段話：

國內一個很著名企業老闆曾經說過：在IT行業超過３５歲的技術人員將被淘汰，所以不要35歲後的技術人員。導致整個業界尤其是在軟體開發行業都在排斥年齡超過35歲的人員，也導致很多工程師為自己35歲以後的前途發愁而轉行。因為很多人都認為IT行業是年輕人的行業，而軟體開發就是吃青春飯，過了35歲就沒用了。

以我菜雞的能力，沒有找到這位著名企業老闆相關資料，但是這段話被引用的頻率相當高，最終文章來源是天涯論壇，文章樓主：wcyht234 時間：2007-07-01 22：28：00。作者透過自身經驗，分析國內外一些案例，然後分析了這種思想的來源等等，總體是非常正面的。文末作者總結分享給大家：

所以大家千萬別被別人誤導了，要看清歷史的發展規律。注重持久和執著地發展。

這篇文章不僅有現狀剖析，也有時代高度的觀察，又不乏人生思考。其中從國內IT行業發展、利益分配、價值取向等方面給後來的IT從業者或者有意向從事IT行業的人提供參考，給出了建議。

這裡不得不再引用作者的一段話：

當然了IT技術發展日新月異，新技術不斷推陳出新，令人眼花繚亂。今天JAVA ，明天。點NET，J2EE，JSP；確實需要強的學習能力，年齡大了自然學習能力下降。年輕人當然腦子活，富有創意。但是聰明不能代替經驗，並且多數情況下人的智商相差不大。所以不能僅僅依據此就認為否定了經驗和思維能力。

30歲還是35歲

在搜尋程式設計師35歲職業瓶頸過程中，居然找到了程式設計師30歲以後能做什麼的靈魂之問，最早追溯到2004年天涯論壇的一篇帖子：

最晚的說法是2017年手機網易的一篇文章：

還附帶了一篇標題黨的文章，日期不明，雖然看不懂但是我大為震撼：

這裡還找到一篇30歲是不是IT人職業黃燈的文章摘要：

在你覺得30歲後IT人的路會越走越寬還是越來越窄的調查中，只有2%的人認為30歲以後大部分人難以適應社會；10%的人覺得難說，有的人很難改變思維方式了；13%的人認為：只有少數精英可以有更好的發展；而45%的人認為不一定，因人而異；還有30%的人肯定是越做越寬，可以多方嘗試。調查結果顯示，75%的人並不覺得30歲以後是IT人在職場中的黃燈。

一篇神奇的文章

在我搜到關於程式設計師年齡導致的職業瓶頸時候，大多數作者都是秉持想歐美髮達國家學習的觀點，很多程式設計大佬超過40歲甚至50歲還在程式設計一線工作，很多著名的語言、系統、框架都來源於大佬們的

35歲以後退休生活

。但有一篇文章是在雞立鶴群，讓我無法忽視。

【搜狐IT評論】41歲的老張，計算機軟體專業本科畢業，具有10多年軟體開發的工作經驗。他一開始對自己的跳槽充滿信心。然而，每當他將自己精心策劃的求職簡歷向用人單位呈上時，人家指指“應聘者須35歲以下”的應聘條件，便將老張的簡歷給退回來了。

41歲工作十幾年，就當15年，也就是26歲進入IT行業，這篇文章2007年，老張應該是1992年進入IT行業。我腦容量有限，想象不到這麼早進入行業十幾年的從業者還在人才市場投簡歷是何種場景。

老張還從有些招聘人員的眼中解讀出這樣的資訊：“都四十多歲了，還在幹基層的開發工作，業務一定不精。”最終，老張帶著挫敗的情緒和失望走出了IT人才招聘市場。

老張從眼神中都能解讀出來這麼多，用現在的話來說，腦補能力可見一斑啊，乾脆改行做編劇當個作家也不錯。

其實不唯老張，就是在國外，許多40多歲的人都說，在資訊科技行業年齡歧視極為普遍，他們為此感到焦慮和憤怒。

據悉，英國一個擁有30年的資訊科技行業工作經驗，從事過程式設計、高層管理等工作的人，49歲時想尋找一份新工作。結果在接下來整整一年的時間裡，都沒有一家職業中介給他回覆。後來他做了一個試驗，將簡歷上的年齡改為30歲，3天內就接到了5個電話。

作者對2007年的國外IT行業瞭解不少，19歲進入IT行業，30年工作經驗，一年沒有接到電話，改成了30歲，3天接到5個電話。這怕不是老張的英國影分身吧，真就是30歲，30年工作經驗了。不知道打電話的是不是HR。

針對國內外IT業的年齡歧視問題，專家指出，由於軟體開發行業的特殊性，經驗是貶值而不是增值的。

專家說得對，我無話可說了。

網際網路的惡意

按照年份翻看網際網路關於程式設計師35歲的記憶是一件很有趣的事情，這裡明顯感覺到17年往後，越來越多關於程式設計師能不能幹到35歲的討論，印象中應該有很多是販賣焦慮的，但是仔細閱讀當時能搜到的文章，都是先丟擲令人焦慮的現實（片面的），然後引出話題，然後多方討論說明這個命題不成立。

我想到一個新聞傳播學上的知識點，大概跟謊言重複一千遍就是真理類似。即使這是個偽命題，但是經過網際網路媒體的輪番轟炸證偽，人們腦海中會逐漸覺得這是個真命題。

例如：

今天大家都在試圖證明：Groovy不比Java流行。

明天大家都在試圖證明：Groovy執行效率不比Java高。

後天大家都在試圖證明：Groovy語法不比Java簡潔。

大後天大家都在試圖證明：Groovy開發效率不比Java快。

大大後天大家都在試圖證明：Groovy工作收入不比Java多。

……

過一段時間，我腦子中就會形成一個觀點：Groovy很牛逼，甚至某些方面比Java更強。

當然這樣的話題能夠製造很多使用者互動，吸引更多流量，他們本意可能不是在販賣焦慮，現在看這些實際上販賣焦慮的人，他們實際都在賣課。

本來想收集一些網際網路對程式設計師的惡意，等收集完素材又覺得不太合適，大家看本章標題意會一下就好了。

Have Fun ~ Tester ！

FunTester2021年總結

2022年度計劃手冊模板

分享一份Fiddler學習包

Selenium自動化的JUnit引數化實踐

效能測試框架中QPS取樣器實現

如何測試非固定型機率演算法P=p(1+0.1*N)

移動測試工程師職業

Groovy熱更新Java實踐

Java執行緒安全ReentrantLock

介面測試程式碼覆蓋率（jacoco）方案分享

Selenium Python使用技巧（三）

控制檯彩色輸出