從馬伊利和文章離婚看社會對女性獨立的誤解

寫這篇文章並不是要追什麼熱點，馬伊利和文章離婚，網上一度再次掀起對馬伊利獨立大女主的狂歡，對“渣男”文章的砍打砍殺。

前一次吹捧女性獨立的狂歡還是在雙宋離婚，範李分手之時。當時網上的主要論調和大S迴應婚變的說辭高度一致：

有錢的女人怕什麼離婚

？

有錢的女人怕什麼離婚？這年頭女人有錢了就有了自由，結婚的自由，離婚的自由，生育的自由。幾千年來禁錮在女人頭上的層層緊箍咒，一下子隨著有錢而土崩瓦解，

女人不再是男人的半邊天，女人自己要做自己的天。

金錢彷彿就是自由的代名詞，就連毒舌張愛玲也說：

“我這一輩子早完了”這句話，只有有錢的人，不愁吃，不愁穿，才有資格說。沒錢的人，要完也完不了哇！你就是剃了頭髮當姑子去，化個緣罷，也還是塵緣，離不了人！ ———張愛玲

馬伊利有錢有顏有實力，相反此時，小九歲的文章，事業難振，體態發福，顏值低靡。馬伊利的離婚對普羅大眾來說，都是一個大快人心的圓滿結局，

彷彿每個在情感裡受過傷害的女性都能就此抒一口悶在胸中鬱結已久的怨氣。

因此離婚對馬伊利來說，不但沒有打擊到事業，反而順應當下社會對大女主人設的無盡讚美之勢，推動了其事業走向新的高峰。各個女性品牌商也趁勢邀請馬伊利代言或擔任品牌大使，雅詩蘭黛的某款眼霜、阿瑪尼的某款面霜、蒂凡尼的首飾，都是極優質的品牌資源。

然而女人有錢就意味著獨立嗎？

今天市面上所謂的女性獨立無非就是強調女人自己要有錢，女人自己會掙錢，女人不要花男人的錢。

對於最好的愛情是什麼？前段時間在知乎上看到一個高贊答案：勢均力敵。不禁令我啼笑皆非。

美好的愛情整的跟打仗似的，其實

男女之間分的越清楚，越強調彼此在關係中的獨立，那分開越是遲早的事情，因為關係的維護需要彼此依賴，甚至是深度依賴。

你不靠我，我不靠你，一言不合就分開，這不是分分鐘鐘的事情嗎？

這也是為什麼那些看起來很獨立的女人，特別是經濟獨立，越晚婚甚至不結婚，結婚了也越輕易離婚，因為他們很難和別人連為一體，也就是說很難和對方成為命運共同體，雖然是結婚了在同一個屋簷下，但本質上也只是搭夥過日子而已。

如果長期接受這種錯誤的獨立思想，廢棄女人應有的溫柔細膩等優勢，把自己訓練成比男人更男人的漢子，

這其實不是在尊重女人，分明就是對女人更深層次的蹂躪和剝削

。

這個社會給女人的模式已經夠hard了。不管女人如何獨立堅強，在生育上總是比男人付出更多，這是毋庸置疑的。如此還要宣導不花男人一分錢，拒絕向男人求助，帶娃，掙錢，家庭樣樣不耽誤，和男人涇渭分明，這是獨立嗎？

這是孤獨，也是愚蠢

。

男人和女人在身體構造上的不同必然決定著其性格特點，所擅長的領域的不同，這是天性也是常理。執意棄柔取剛，男不像，女不像，生活不出問題才怪呢？

說真的女人為男人生孩子都險些喪命了，花男人的錢難道不是天經地義的事情嗎？為什麼要反其道而行，極端的把自己想象成金剛，認為自己什麼都行。有所不行，向人示弱好像是個很羞恥的事情。

什麼是真正的獨立，我認為不是說自己全能了，不需要別人幫助了，那樣還不如當個孤家寡人隱居山林。

真正的獨立我認為是彼此虧負，因著虧負深深依賴，致使難以分開。

好像說女人為男人生孩子這個事情上，男人虧負女人；另一個方面，男人養家，掙錢多，女人虧負男人。彼此虧負，彼此補平，彼此聚攏，彼此分不開。

其實原本倡導女性獨立，鼓勵女生多賺錢不要依賴男人也沒什麼問題，但過猶不及。近幾年大女主的電視爆款劇如我的前半生受到廣大喜愛，再加上很多自媒體的錯誤宣導，社會上回蕩著一股獨立大女主的哀歌：

以獨立之名義，忽視女人得天獨厚的特質，曲解家庭社會分工，造成無數家庭矛盾破裂，其實都是被消費主義利用當作韭菜來收割。

至少從大女主馬伊利的神情上我看不到任何的淡然，倒滿滿是不甘與倔強。如果獨立大女主的人設換來的是婚姻破裂，那我想她寧願不要這個關環。

夫妻之間是一體，命運共同體，是沒有辦法獨立分開的。因為是一體，不再是二人了。

你有問題，我有答案