《兵臨城下》關於部分內容刻意抹黑一事有感

就整體而言《兵臨城下》描述了一個經典的二戰斯大林格勒戰場，無論是從佈景、道具還是戰場上的氣氛營造，都堪稱電影史上不可或缺的經典。相比於前蘇聯自己拍攝的同類型題材電影，更加真實、細膩和赤裸裸。

然而，有些電影場景過分真實甚至超脫了當時的實際情況，在我個人看來就是對那些同樣奮戰在前線的革命先烈的無恥抹黑和汙衊。

影片頭濃墨重彩地描繪蘇軍嚴重缺乏武器彈藥的狀況，居然出現了幾個人合用一把步槍、幾發子彈的荒唐場景，這一情節的所謂歷史依據就是蘇軍將領當時曾報告有一個師沒有及時領到足夠武器。這種暫時的武器配置不到位和沒有足夠武器而被迅速推上戰場送死完全是兩回事。很多軍迷早已引述諸多歷史資料證明影片這段情節的荒誕。

二戰的慘烈至今看來依然是令人髮指的恐怖和殘忍，但是在美國人拍攝的電影鏡頭下居然根據一個極度片面的資訊就把這一段毫無根據的情況放大到整個戰場。幾個人合用一把步槍和幾發子彈。甚至在片中出現將領面對特使哭著鼻子說自己缺機槍、大炮、坦克和飛機的情況。

有那麼一點歷史常識的我們都知道，蘇聯人之所以能抵擋德國法西斯的入侵併把對方拖死。那是因為蘇聯有大量可量產的廉價坦克和人口眾多，並且因為得天獨厚的地理和氣候優勢。根本不應該出現毫無重武器這種故意抹黑歷史的情況。

更加令人髮指的是，就在蘇軍士兵衝鋒失敗後退之際，蘇軍政委居然在後面用重機槍瘋狂掃射自己人。珍貴的子彈飛蝗般穿梭，將炮灰們全部放倒。子彈在分配給作戰士兵時如此吝嗇，而掃射其自己人來卻如此豪爽。彷彿蘇聯政工人員上戰場的最大價值就是配合德國人把自己人全乾光一樣。

不可否認的是蘇聯作為社會主義國家，在很多情況下會出現部分極端情況。可是，蘇軍士兵前仆後繼地與德國法西斯浴血奮戰，在斯大林格勒扭轉世界反法西斯戰爭程序，他們靠的是什麼？他們戰鬥的動力源自何處？

是靠政府施壓，靠政工人員拿槍頂在身後的脅迫？任何有正常邏輯的人能夠忍受蘇聯這種殘暴政權？俄國人又如何能團結成一支有組織有力量的軍隊？

縱觀人類歷史所有善戰之軍隊，絕對不是靠大規模地在戰場上屠殺自己人建立起軍隊的戰鬥力，而是靠信仰，靠宗教，靠某種精神的支撐。我相信絕大多數的蘇軍士兵是衝著保家衛國的心思慷慨赴死的。即便是蘇軍的政工人員可能對內嚴格肅反，可他們在戰鬥中同樣身先士卒，傷亡率非常高。這才是蘇德戰爭真正的歷史面貌。

正如歐美國家總是利用雙重標準一樣，表面一套背裡一套。曾經被法西斯踐踏的如此不堪的，如今卻利用電影歪曲抹黑行徑可見一斑。導演以其強烈的意識形態偏見去解讀斯大林格勒的英雄，用如此惡劣無恥的手法侮辱反法西斯勇士，實在是踐踏了人類道德的底線。

結尾最後，致敬我們那些可愛又無私奉獻一切的革命先烈，歷史的真相不容某些人刻意歪曲。