說姜子牙是中國版的《天氣之子》有問題麼？
鍾花笑2020-10-05 06:53:46我懷疑說這種說法的人，既沒有看過《天氣之子》，也沒有看過《姜子牙》
風塵2020-10-05 19:00:29不能
天氣之子是男主寧願整個東京都陷入無止境的大雨 也不要晴女一人死去 可以理解成要一人而不要天下（當然天下這個詞有點大 況且並不是那種如果你不死世界就會滅亡的極端情況）
姜子牙顯然不是這種情況 天尊覺得舍一人救天下理所應當 但實際上並非如此 他是可以救小九的（這是我的猜測 大機率就是這樣）但是因為他覺得一人之命不足掛齒 所以乾脆想用她的命讓姜子牙斬去他的善 以此來讓姜子牙成為天尊心中真正的神
姜子牙大概就是因為這點 所以最後劈開了天梯（小九死於天尊耗費部分修為的一擊 殺了九尾狐 也殺了小九）
最後姜子牙說的不救一人何救蒼生 講的應該就是天尊本可以救小九 但卻沒有救 這點跟天氣之子有截然不同的差別
最後總結 說姜子牙說中國版的天氣之子 過於牽強 即便二者的確有一點點相似 本質上還是兩種不同的存在
聽聽2020-10-05 22:29:45恰巧都看過了，確實有可比性。
兩部片子都有個爆款的珠玉在前。
兩部片子的畫面都很感人。
兩部片子的核心都想表達個體的價值，藉機反抗不合理的大多數。兩個結局也同也不同。
晴女活了，東京的雨接著下。要想東京不淹沒，另外想辦法，晴女不是源頭。至於這個問題怎麼解決啥時解決，片子並沒有明示。
宿命鎖被毀，小九往生，貌似解決了現存的問題。其實片子裡的隱喻遠沒有結束，高層的高層的高層還在。神也好，人也好，都是棋子。
兩部片子都是看到了問題，其實都沒有解決問題，現實就是這樣。其實兩部片子的結尾都是開放的。
都在吐槽姜子牙故事沒說好，感情理不清。我只想說這種家喻戶曉的故事人物二次創作太難了！
片裡許多細節挺讓我驚喜的。姜子牙有了人性，申空豹成了他的腦殘粉，這個設定其實也是大有深意，相殺的往往才是相愛哈哈！有人說小九是元芳，我想說真不必在乎，只要在這裡就可以了。四不像瞬間還讓我想到娘口三三呢，也不妨礙我喜歡。
”天氣之子”的音樂非常契合，片頭片尾劇中都是在恰到好處的情緒點響起。
”姜子牙”也有片頭曲也有片尾曲，之前宣傳時都用了，偏偏在電影看完演職員表放完彩蛋放完保潔阿姨上場才放！我恨了！小九往歸墟的時候難道不是最適合的情緒點嗎？白白浪費了那麼好的歌曲！
比較下來會發現，國漫太喜歡做二次創作了。從大魚海棠，大聖歸來，哪吒，姜子牙，據說接下來還有楊戩啥的要搞封神系？日漫都是從小人物著手。小千，龍貓，夏目之類以及小新小丸子，無不是從“小”創作。恰恰這些小的人物小的場景，成就無數經典。
國漫除開這些票房爆款，其實也還有很多”小”的好作品。羅小黑戰記，一人之下，大理寺日誌。。小黑，山新，阿根，寶兒姐，陳十。。。這些小人物都鮮活靈動的圈粉無數！但是，比起前面的國漫大片來說，這些相對來說就小眾很多。
“天氣之子”與“姜子牙”最大的不同依然是角色的不同。姜子牙無疑想說的想融合的太多了，大人物大框架大場面，為了票房必須的！票房有了，片子確實很好看！場景宏美，戰場熱血，音效震撼，可以說無尿點。足以圈一波動漫路人，也就是破圈吧！
不得不再次提起新海誠關於“天氣之子”說的話“這部作品不是為了超越”我為這句話傾倒！這是有怎樣的自信和自由才可以出口的啊！國漫人哪天也能這麼自信這麼自由就成了！
國漫，拿出你們做“小”的自由做“大”！術有專攻，藝無止境。放開了做！我買票！
bluescope2020-10-15 22:59:39兩者根本不是一回事。
劇組都借原始天尊把真相告訴觀眾了。殺九尾不是目的，斬斷姜子牙的人性才是。九尾狐哪有什麼能力禍害三界？牧野之戰後除了九尾所有狐族都被天尊囚禁。就算是九尾狐集合全族也擋不住天尊一發軌道轟炸。牧野之戰前，它靠的是天尊暗中支援。所謂九尾禍害三界不過是天尊散佈的恐懼罷了。
既然九尾狐逃不出天尊的手心，電車難題也就不存在了。在本片中救一人和救天下是一致的。全天下的悲劇都是因為“蒼生大義變成了天尊一傢俬計”。武王舉仁義伐紂。蒼生得救了嗎？沒有。周伐商只是天尊引蛇出洞一統三界的手段。人間反而滿目瘡痍冤魂遍野，連玄鳥都不出現了。倒是那紂王得了神位，繼續為非作歹。荒漠，亡魂和紂王就是明白無誤的告訴觀眾，神性與善良無關，天尊的大義與世人的福祉無關。
姜子牙在看穿了天尊的真面目後，選擇犧牲自己暴力破局。聖母歷來是犧牲別人成全自己，你見過直面挑戰萬死不辭的聖母嗎？姜子牙那兩句願望其實是遺言。沒有了神的束縛人間未必會好，但也不會更差。善惡皆由人心，那顆心的主人至少不會手搓核彈。
Chara2020-10-23 15:28:21問題：說姜子牙是中國版的《天氣之子》有問題麼？
這兩部電影實際上是陰差陽錯，有一部分共通之處的。
《天氣之子》是非常典型的電車問題，大雨的發生是天災，無法阻止，在這樣的前提下陽菜和東京只能選一個，而男主是拉操縱桿的人。《天氣之子》的爭議在於男主出於私心做出了“讓陽菜活而讓東京被淹沒”的決定，這個決定不符合普世價值觀。儘管新海誠試圖在影片中交代“現代社會的冷漠”與陽菜的善良形成對比以合理化男主的選擇，但這個對立塑造的並不成功，整部電影展現出來的依然是一個“少年為了拯救心愛的女孩寧可毀滅世界”的故事，因此男主依然難免受到觀眾的道德譴責。
換而言之，《天氣之子》的問題在於誠哥沒能處理好陽菜和整個東京之間的比重關係，導致兩邊失衡，讓做出選擇的主角陷入了道德窘境。誠哥想要表達是在現代冷漠社會中善良與真情的可貴以及對獻祭論的否定，然而他所設定的天平兩邊過於懸殊，導致否認獻祭的故事變成了“獻祭整個東京成全男女主愛情”的故事，真情的可貴也因為代價過大變成了可怕。
再來看《姜子牙》，儘管很多人說姜子牙在講電車問題，但姜子牙的電車問題實際上是一個偽命題，因為小九的生命和蒼生的生命完全沒有衝突，並不是小九活了蒼生就會死，或是小九的死能讓蒼生活的更好，這樣的利害關係是不存在的。所謂“救一人還是救蒼生”根本就是師尊給出的障眼法，一個轉移重心用的話術。因此姜子牙整部電影真正的含義實際上是“一人即蒼生”，小九也是蒼生的一部分，救小九正是姜子牙拯救蒼生的象徵。
然而姜子牙的導演講故事的能力實在太差了，他花了大段篇幅來圍繞“救一人還是救蒼生”這個偽命題，還詳細的描繪了姜子牙面對這個話題的心理活動；而對於真正的主題“一人即蒼生”卻是一筆帶過，沒鋪墊沒交待，突然頓悟突然結束。而且導演中二文藝病實在嚴重，每到講道理闡述價值觀揭示主題的時候就沒人說人話，導致根本沒人看懂他到底想表達什麼。最關鍵的一點，這個導演貌似還被所謂的“強行黑深殘理念”荼毒很深，非要安排個姜子牙誰都沒救成的結局，“救下每個眼前之人”直接成了笑話，整部電影對於姜子牙和小九、和四不相、和申公豹的感情鋪墊全部白給。
結合以上可以看出，《天氣之子》和《姜子牙》都是由於導演能力和設定問題，導致電影最終的表達效果和導演的本意大相徑庭。
還有一個共通點是這倆作者“以小見大”，描繪群體的方式也都不太行。
誠哥想體現社會冷漠，最後表現的也只是帆高初來東京碰壁以及受到陽菜幫助的人覺得理所應當。然而為了表現陽菜的求生欲，突出讓陽菜活下來的重要性，電影裡又不得不塑造出一些善良的、熱情的、對男女主施以援手的人，以表明人生值得。偏偏這倆部分（表現社會冷漠和表現人生值得）在電影裡佔的比重又差不多，這就導致觀眾根本感覺不到誠哥想強調的“社會冷漠”，只覺得這是個正常的社會——有好人有壞人，有冷漠有溫情。雖然這樣描繪出的社會是很現實很正常的，但這麼一來，觀眾反而只會共情這個真實的社會，更加覺得男主自私且矯情，這樣的塑造顯然是和誠哥本意相悖的。
《姜子牙》也是，《姜子牙》這部電影在討論“蒼生”本身就是一種諷刺，因為整部電影根本沒怎麼體現蒼生的狀態。如果按照我說的理解，電影要表達“一人即蒼生”，那就是要用小九來代表蒼生，但顯然小九的個體特殊性太強了，導演根本沒能把她推及到整個蒼生上去。整部電影裡“蒼生”這個概念都很虛浮，蒼生指哪些人？他們在哪裡？現在過的怎麼樣？是死是活？生存狀態是越變越好還是越來越差？不知道，沒交待。
因此你說《天氣之子》和《姜子牙》有共同點嗎？從沒能表現好原本想表達的價值觀來看，是的。
但是！！！我依然不贊成“xxx是中國版的xxx”這種說法，因為儘管在不盡如人意的地方這兩部作品奇妙的相似，但這兩部作品依然是獨立的沒有任何關係的兩部作品（甚至類別都不一樣的，一個愛情片一個沒有愛情因素的玄幻片），差別遠遠大於共同點！！！！
而且就《天氣之子》和《姜子牙》的案例而言，這種說法顯得尤為缺德，因為這兩者唯一的共同點是二者共同的缺點，強行關聯根本就是在刻意強調這個缺點。我雖然叭叭了一堆，但我始終認為這兩部電影都是有各自的優秀和可取之處的！！！！我們可以分析反思批評它們不好的地方，但不能因為缺點全盤否定！！！！
如果題主單純是想討論《天氣之子》和《姜子牙》給人感覺相似的地方，那直接問這兩部電影有什麼相似之處就可以了。“xxx是不是中國版的xxx”這種牽強的問法還是修改一下吧。
上一篇:仙尊*36
