建築周圍一定要做散水和排水溝嗎?
一般都要做,主要就是怕牆基浸水。一般的小建築就做明散水。現在住宅普遍周圍有綠化覆土什麼的就用暗散水+排水溝。
題主幹嘛不想做?總不至於這麼點施工費也想省吧?
謝邀。
這個問題,也許規劃到“建築”下更好。
先說散水。
散水最主要是保護房屋基礎。
如果沒有散水,建築物外牆雨水都會順著牆流入基礎,沖刷牆下的土,有可能沿著牆刨個溝出來。如果房屋本身不大,荷載不大。(比如有些農村自建房是沒有散水的,不過我看應該2000年以後的基本也都會有個散水了)可能還沒事。
一般房子要是不做散水,這房子我可不敢住。
要是再碰個溼陷性黃土(基本是黃土高原區域比如陝西),膨脹土(南方一些地區)什麼的。基礎下有水分分鐘出事。
而且散水的存在可以讓一樓潮氣不那麼大。不然一樓就太潮了。
而且如果是雨水直接排到散水的。不做個散水排水溝,下雨了分分鐘雨水管給你衝出個大坑。見過太多廠房虹吸雨水應急系統,管道出口,一個夏天就活活在散水上衝出個洞。。這還是有散水,沒有就基本完蛋了。
————-2015-02-19————-
看了其他答案,發現自己沒完整回答問題。
再補充下:
不是一定要做散水排水溝,如果有其他方案可以完成同樣的功能,可以用其他方案代替散水和排水溝,做散水排水溝,是最常見也是最省錢的做法。
排水溝是集中地表徑流組織排水用的。
散水是讓水不要匯到牆基用的。
牆基和地面肯定有縫隙,水多了就會滲進去,牆體結構水分多了,有凍脹會危害結構安全,沒凍脹也會潮氣滲入牆體,房間地上地下都潮,刷的牆貼的牆紙都別要了。
蟹妖
就字面上要回答的話:不是。
但。可以不做散水,可以不做排水溝,但要解決散水和排水溝解決的問題。
散水主要為了防止地面積水彙集在牆角導致的土壤鬆動、流失,甚至影響房屋基礎等問題。
排水溝主要是解決快速排出建築周圍積水,避免積水倒灌室內等問題
那麼如果一個設計能解決上述等問題,則不一定做傳統意義上的散水和排水溝。
舉個例子。SANAA——德國Essen的礦業同盟設計管理學院
看!多麼純粹的體量,作為建築師,肯定不能忍有半點影響純粹感的手法出現。因此
沒有散水排水溝!
沒有散水排水溝!
沒有散水排水溝!
怎麼解決呢?
窗臺不是平的,是中間微微下凹的,並且設定有排水口,可以想象牆內部有排水的管道。
散水主要是讓沿建築立面流下的雨水排到遠離牆根的地表。所以散水主要解決的是建築立面上的水,而建築立面上的流水,也是破環建築立面效果最主要的因素之一。SANAA的這個做法,很好的解決了這兩個問題。
這個建築的排水溝估計是暗溝。暗溝一般藏在地表下面,上鋪可滲水的材料,如透水混凝土、卵石等。還可以結合下凹的綠地景觀做法,達到蓄水排水的功能。
如果哪個大神有以上建築的詳細構造做法,希望分享一下。
剛好看到這個案例,可以來答這個問題。
原文連結:
http://www。
archdaily。com/477439/mi
lson-island-indoor-sports-stadium-allen-jack-cottier-architects
文末安利
https://www。
pinterest。com/
,生活、學習好幫手。這個圖片正是在pinterest看到的。