關於because前面是否加逗號的區別

摘自網上

一般作為引出原因狀語從句的關聯詞~~

逗號前是原因表現的行為狀態，

逗號後是解釋這種行為狀態的緣由。

視具體情況而定，

細微還是有區別的。

給你舉個例子吧：

很多人都見過這個句子：

He didn‘t marry her because he loved her。

粗心的人會理解成：他不和她結婚，因為他愛她。

實際上，這句話才能表達上面的意思：

He didn’t marry her， because he loved her。

為什麼，很多人認為是由於because這個單詞被逗號隔開了，從而導致它成為了前半句的原因，而沒有逗號的時候because的表達程度就不同了。實際上，他們找到了問題的關鍵：逗號，但卻沒有找到問題的核心——受到逗號影響的，並不是because這個詞，而是didn‘t。 為什麼？記得前面有篇文章也討論過類似的話題，即not這個詞的部分否定功能。它不能否定一個整體中的每個成員，只能否定一個整體的性質。所以——

He didn’t marry her， because he loved her。 這句話中，由於有了逗號，所以didn‘t否定的是marry her，理解為“沒有***和她結婚”，即事實是他沒有和她結婚，至於原因，就看後半句。

然而，He didn’t marry her because he loved her。由於整句話中沒有逗號出現，那麼didn‘t的否定範圍也就成了marry her because he loved her，理解為“沒有***因為愛她而和她結婚”，言下之意是：可能因為其它的原因而和她結婚。但事實是他和她結婚了。

整理一下上面的分析：

He didn’t marry her， because he loved her。

中文理解：他沒有和她結婚，因為他愛她。（後半句可以放到前面）

事實：他沒有和她結婚。

He didn‘t marry her because he loved her。

中文理解：他沒有因為愛她而和她結婚。（可能是因為別的原因）

事實：他和她結婚了。

看，僅僅是一個逗號的區別，結婚這麼大的事就能夠從無到有，從有到無：）

大部分人可能認為問題到這一步已經解決了，其實不然。嚴格來講，第二句話的表達並不完整，而且由於didn’t不能否定整體中的每個成員，所以只能判斷marry her because he loved her這件事沒有發生，但事實是否真的結婚了卻並沒有可靠的證據；而有些人甚至還可以找出口語中的例子，來證明即使不用加逗號，because也可以否定這個marry。那麼，句子的歧義就產生了，而且讀者理解起來也很含糊。

要讓 He didn‘t marry her because he loved her。這句話完全沒有問題，有一種可能性，那就是需要存在上下文語境，前面或者後面提到了到底結了婚沒有、因為什麼而結的婚等等，那麼讀者理解起來才不會有障礙。但是，如果沒有上下文的話，這個句子的表達就顯得有些欠考慮了，不夠完整。

所以，我建議大家最好不要寫這樣的句子。如果實在想表達這方面的意思，那就寫出完整的句子，比如：

He didn’t marry her because he loved her， but because his parents wanted him to。

相比之下，這個句子的意思就不會有什麼歧義，但還是沒能解決 didn‘t 否定範圍上存在的缺陷，即沒有明確地表達出“他到底有沒有和她結婚”。為了儘可能清晰準確地表達出事實，我個人覺得下面的表達最合理：

He married her， not because he loved her， but because his parents wanted him to。

首先開門見山地陳述事實——他和她結婚了，然後再解釋到底是什麼原因，不會留下任何後遺症。寫出這樣的句子非常容易，但它背後隱含的思維習慣卻並不簡單。