在這個越來越均質化的世界裡，地理學還有用嗎？

地精工效學者2019-11-04 05:06:24

不大懂地理學，我想地理學不但在李四光的時代為國家做出了巨大貢獻，甚至是決定性的貢獻，未來也一定會有更多理論創新的空間。沒有李四光堅持，國家根本發展不起來。

均質化，也就是尋常語境裡的同質化，是一種因為文化生產基礎還不夠豐富，因此創新能力匱乏導致的極端化現象。無非是舊極端思想無法再“左右”人民了，透過媒體和消費主義產生了一種新右派的極化思想。應該被打倒的，不是左右或者新右的普通人，是極化思想造成的精神缺乏，並因此社會發展停滯，這會失去未來。說不定什麼時候就淪為某種偽民主並崇尚個人自由因此罪惡叢生的國家。

我覺得沒多少人真心想活在那種殖民地了。如果腦子還正常的話。

我們可以看到，這不是地理學一家的問題，是整個社會的問題。對抗這種精緻的平庸是不可能靠個人呼喊，必須為知識保護及創新培育整理出一條清晰的道路並在這個道路上不斷自動化並節約成本為創新發展騰出空間。避免因為外國人的忽悠，就丟失自己文化和技術產業發展的未來。

在歷史上第一次幫助國家反擊文化科技忽悠就是地理學，讓我們相信中國是可以有自己石油產業，不需要依賴西方的恰恰是李四光先生在地理學上的創新建設。未來也一定需要各種學科讓中國人相信自己可以，並發展出自己學術上超過西方的標準。

越是同質化的世界，就越需要學術機構及學生擺脫“我是精英”“我很聰明”“我能不要臉”並拿別人權威來構建自己分配合理性。應該行政管，讓專業行政來，應該資本解決讓資本去解決。但學術專業性必須得到全社會的保護，要幫這些準備不要臉，把臉撿起來，把以前教育系統裡教師受到不公平的侮辱和歧視都得到妥善的處置，處理不合規收入，最終是為了保護並提高合規的收入。真理總能說清楚的。肯一心向學，也最終會發現什麼好什麼壞。

社會也需要更多教育達成知識傳播，讓更多人去承擔探索未知、宣傳新標準的風險。同樣整個社會也應該給學術機構的教師和學生提供更多免費的資料、工具和一些風險資本及商業護航，以方便他們從被動學習走向自我創新。

這是為了未來的戰鬥。保護好自己的知識分子及專家，就是在保護自己的未來。

每個學科去尋找這樣學術定位和發展方向，應該由自己學科最有經驗的專家與國家其他行業專家一起決定。幫助他們把舊的地理學理論資料化自動化了。說不定新地理學的價值就誕生出來了。

不管是文化、經濟還是國家大事上，地理學還沒有走到盡頭。相反因為技術發展，可能是在一個學科爆發的前夕。說不定和《天氣之子》一樣，甚至更好，不需要犧牲人，我們就能在雲上掌握整個天氣系統。這甚至是地理學可能性的冰山一角。

澤一城而源終老2019-11-04 09:19:01

地理是一門多樣化的學科

簡單來說分為自然和人文

均質化的世界是發展必然

地理的學科也在不斷豐富

均質化只會影響老舊學科

但是新的學科也不斷出現

犯罪地理學

這兩年的旅遊地學（研學）

政治地理學

人種地理學

醫藥地理

軍事地理

海綿城市到智慧城市

城市地理到鄉村地理

········

特別說明：地理有用嗎？

需要（喜歡）就有用

賽百浪子2019-11-04 09:50:58

推薦您看看這本書：

杜拉法·塔希提2019-11-09 23:14:42

首先，中國社會是一個均質化的社會，這是毋容置疑的。例如，中國人的普世價值，過去的理學束縛，現在中國的教育等等。

但是，世界並非均質化，如果你留心時事，你就會發現西方社會的分裂十分嚴重，不同的種族對立，民粹主義與精英階層的碰撞。

世界絕不等同於中國。均質化在世界範圍內其實是受到抨擊的。

而地理學，說白了是研究這個世界的樣子，透過我們所站在的這一片土地，呈現多姿多彩的世界。即使是均質化，在不同地域上難道能夠互相同化嗎？

世界是五大洲四大洋構成的，它絕非中國片語之地。而地理學著構建在世界之上。

第比如說美國的西部文化 ，某種意義上說，是西部的自然環境決定的。牛仔，不僅是一個文化符號，其實也是一個特殊的地理符號。

所以，在均質化的今天，地理依然會隨著文化，隨著自然的存在，不斷演進，不斷創新。

Halley'sComet2019-11-10 11:57:56

看來你連最基本的人文地理和自然地理的概念都不是很清楚