您當前的位置:首頁 > 舞蹈

鬼滅之刃為什麼每個鬼死後都要回憶往事洗白?這算什麼表現手法嗎?

作者:由 匿名使用者 發表于 舞蹈時間:2019-12-31

鬼滅之刃為什麼每個鬼死後都要回憶往事洗白?這算什麼表現手法嗎?夏爾洛瓦2019-12-31 06:26:04

鬼不是天生的妖怪!鬼是原本是人。變成鬼了以後不吃人就會死,所以就開始吃人?這不科學啊!那禰豆子為什麼不會餓死?帶著這個伏筆往下走。

忍者鬼登場。炭治郎逼問忍者鬼無慘的情報,忍者鬼嚇得屁滾尿流,死都不敢說。

無慘登場。開始解釋,人體被注入無慘的血液就會變成鬼,鬼吸收無慘的血液越多,就越強(吸血鬼文化中的血統設定)。但是過度吸收的話,人體就會承受不了,最終細胞崩壞成為一灘肉泥。所以,無慘無法量產中階鬼。

珠世登場。根據珠世的證言,珠世和愈史郎不需要吃人,只要攝取人的血液就可以維持生命。並且,珠世與其他鬼不同,能輕易的說出關於無慘的情報。珠世解釋自己摘除了無慘在身體中設定的詛咒。這個詛咒究竟是什麼?

繡球鬼登場。因中了珠世的血鬼術,繡球鬼無意中說出了無慘的名字,隨後被體內的詛咒殺死。這就是絕大多數的鬼,無法背叛無慘的理由。

響凱登場。原為十二鬼月的響凱的回憶中,無慘出現了,無慘強迫響凱吃人,但響凱實在吃不下去了。響凱陳述了一個事實,吃的人越多鬼就越強,強大鬼會再次從無慘手中得到無慘的血液成為中階鬼。響凱第二次獲得無慘的血液以後,實力翻天覆地的上漲,並在一時期登上了十二鬼月的位置。

累登場。累一案比較複雜,累同時扮演著灶門兄妹的加害者和無慘的被害者,兩個身份。累成鬼以後一直尋找著曾經失去的親情。這也是一個伏筆。

禰豆子的回憶。柱合會議前,禰豆子被不死川刺了三次,不死川割腕流血刺激禰豆子的食人衝動。這時禰豆子的內心掙扎著,支撐著禰豆子反抗食人衝動的信念是什麼?是親情。是要想要保護自己的親人,不想傷害自己的親人的信念。麟瀧爺利用了這一點給禰豆子施加了暗示,使禰豆子看到人類時會想起自己的親人,把人類當成是自己的親人。以此來抑制禰豆子的食人衝動。

按吾峠呼世晴的思路,炭治郎殺鬼,有救人和救鬼兩種理念。救人就不用說了,救鬼是指讓被無慘變成了鬼的人,使其從不得吃人為生的詛咒中解脫出來。所以,炭治郎成為鬼殺隊的根本原因有兩個,1是殺死萬惡的元兇鬼舞辻無慘,斬斷悲劇連鎖。2是找到將鬼變回人的方法,拯救禰豆子。所以,鬼滅有一條戰鬥的主線可以看,還有一條懸疑解謎的主線可以看,就是這樣的作品構造。

如果寫一個從孃胎生出來就是壞到骨頭裡惡人,作惡多端禍害人間,被天生神力的主角殺了的故事呢?是好是壞呢?可不可以有呢?有,這種叫英雄主義作品,但日式英雄主義與中式英雄主義、美式英雄主義不一樣。很多日系作品中,主人公都是平凡之人,他們成為英雄都需要一個被認可過程。國情不同,觀念不同,所以就只能建議題主看國產了。或者去隔壁看《他的英雄學院》。

這個東西當然沒有什麼好與壞之分,只有讀者愛不愛看,作者愛不愛寫而已。題主不要以為這世界上的每一個人都信仰英雄主義。並不是在每一個人的眼裡,善惡都是如此單純。

古有人性本善論,亦有人性本惡論。“人性美醜,善惡交錯。”

鬼滅之刃為什麼每個鬼死後都要回憶往事洗白?這算什麼表現手法嗎?

鬼滅之刃為什麼每個鬼死後都要回憶往事洗白?這算什麼表現手法嗎?匿名使用者2019-12-31 12:11:27

我認為不是洗白。

如果是洗白,不會放在鬼死之後。

洗白的目的是為了讓人產生同情,甚至產生應該原諒“反派”的錯覺。

但這部番鬼已經死了,觀眾同不同情,原不原諒的又有什麼用?

我覺得這個回憶往事更像是後日談,起到一個對鬼這一形象的豐富立體,從而引發觀眾更多的感悟。

畢竟很少有人會喜歡一個扁平化的角色。

很多人偏愛反派的原因之一就是反派通常塑造的比較豐滿。

鬼在成為鬼之前也是人。

沒有全黑的人也沒有全白的人。

看回憶之前,你會覺得這個鬼罪大惡極,該死。

可看過回憶之後,你會知道鬼還會有另一面,而不是單純的為了壞而壞。雖然他依舊該死,但一些觀眾甚至可能會產生一些同情或者憐憫的情緒。

不要和我槓為什麼要對殺人鬼產生同情。

同情/憐憫不等於諒解……更不等於他不該死/受到制裁,很多人分不清這點真的是讓人頭大。

用之前某位小姐姐的話就是:我喜歡他死。

我再舉一個例子:

鬼滅之刃為什麼每個鬼死後都要回憶往事洗白?這算什麼表現手法嗎?

於歡確實觸犯了法律,因此他會受到制裁是無可厚非的。

但我相信很多人並不認為於歡是罪大惡極。

我想說的是人都是複雜的,在這部劇中鬼也是同樣如此。

愈瞭解這些鬼背後的故事,愈發覺得他們可惡又可悲,僅此而已。

鬼滅之刃為什麼每個鬼死後都要回憶往事洗白?這算什麼表現手法嗎?李大本事2020-01-03 18:19:33

先問是不是,再說有沒有。

1。不是每個鬼都有回憶的。

2。不是每個鬼的回憶都是“洗白”

3。沒有任何一個鬼被洗白過。

哪怕是世殊也承認自己吃過人,並且最後的結局是在戰鬥中被無慘殺死,也算是另一種贖罪。

基本上這部漫畫,好人未必有好報(無一郎你怎麼了無一郎?),但是壞人肯定是死翹翹的。

4。這種回憶的手法其實充滿了人文關懷。

5。幾乎所有鬼的回憶裡都指認屑無慘是源頭。

6。屑無慘是真的屑。

7。我有一天路過一個村莊,哪裡的居民說屑無慘就死在那個荒野,骨灰都給揚了,至少被日之呼吸烤了七八百遍。我嘆息一聲,隨後hei……tui!

鬼滅之刃為什麼每個鬼死後都要回憶往事洗白?這算什麼表現手法嗎?愛著太陽的星辰2020-01-07 23:07:00

總有人混淆碳治郎的溫柔和“聖母病”

聖母病是:這個鬼的過去太悲慘了,我們原諒他吧!

然後因此害死了自己的戰友或者讓事態向著更糟糕的方向發展。

碳治郎是真的同情大多數鬼,因為他的妹妹變成了鬼,他能感受到妹妹的痛苦,所以也能理解其他大多數鬼的痛苦。但有一點絕不可逾越的底線,那就是這隻鬼一旦傷害過人類,碳治郎砍起來可是毫不手軟的,最多在物理超度後精神上再超度一下。

回到題主問的問題,這些鬼是洗白嗎?不是,因為他們全都為自己的行為付出了代價,珠世的代價是親手殺了自己的丈夫和孩子,痛苦了數百年,最後含恨戰死;累的代價是親手殺死的父母陪著他去地獄;我個人認為刻畫的最出彩的一隻鬼上弦三狛治,也付出了最想守護的、最愛的父親、師傅、戀雪陪著他下地獄的代價。

義勇斬殺累之後踩在累的屍體上,碳治郎含淚讓義勇把腳拿開,當時碳治郎講的那番話其實就能很好的回答這個問題了。

鬼滅之刃為什麼每個鬼死後都要回憶往事洗白?這算什麼表現手法嗎?Belisarius2020-01-12 22:06:45

啥叫洗白,就是把你從壞人變成好人,這才叫洗白。

不要對“洗白”這個詞的理解過於表面了,認為給反派說幾句好話,或者講點墮落的緣由,這就算“洗白”了,遠遠談不上。

鬼滅之刃那只是

豐富下人物過去的經歷,讓人物形象更加豐滿而已。

你說貝吉塔這叫洗白,沒什麼問題,因為本來他是反派,後來不光補充了他為什麼加入弗利薩的原因,還讓他重新做人加入了主角團隊保護地球。後期還展現了不少人性的光輝以及個人的優點——作為父親和丈夫的,作為戰士嘛……速趴賽亞銀王子咯~~(逃

但鬼滅……就說黑死牟好了,就是講點他的生平經歷和緣一的淵源,講述了下為什麼會墮落成鬼的原因,死前醒悟了一下,個人故事的前因後果都補全了,人物形象立刻就豐滿了,但

最終還是迎來他作為反派的標準結局。

這完全談不上洗白。

換句話說,哪怕主角發善心,把反派放跑了,只要反派從此歸隱不再出現,這都不能算洗白。因為我們通常概念裡的洗白,基本上都是反派變成了好人,甚至加入了主角陣營。

我只能說,不要對詞語的理解過於簡單,咱們現在網路上有個很奇怪的事情,那就是學會一個字就瞎用。別誤會,不是針對題主,只是順帶一說而已。

標簽: 無慘  洗白  反派  豆子  珠世