藝術品脫離商業，那又是什麼支援存粹的藝術家生存？那為什麼說藝術品太商業往往包含貶義?

奢侈品研究小生2022-11-10 02:48:45

商業看待藝術品只問出處，即師從，獲獎，展覽，被何人收藏，被何書收錄，以往拍價。

你想賣大錢，就得做這些工作。

但商人本身並不是完全功利的，購買藝術品，往往是學習加娛樂的目的。保值或投資的卻是少數。

我去過很有錢的商人家，進門就跟我們說他買的藝術品的文化背景，喜不自禁，沒有架子。

娛樂方式是人對慾望的滿足，影響思維水平高低。

資產階級透過擺脫低層次的娛樂，將藝術品當作娛樂方式，獲得藝術中蘊含的政治，社會，哲學等思維修養。

這點現在在西方中產階級和知識青年中已經十分流行，並得到認同。我去年和一波外國人在北京舊貨市場轉，他們大量採購中國古董以豐富社交類經營場所，聽他們的說法，現在人們的高低只在於玩不玩藝術。

這種核心價值觀，是藝術和金錢的真正聯絡。

我認識的一些畫廊畫家往往有點貧困，主要是我國老百姓不太行，不消費。

介紹企業家去，也看不上他們的畫，別以為企業家有錢人是俗人，大多是藝術類書籍買全的，對某個分類很懂的人，互相交流心得還能見到藝術大師的一類人。

普通人對中國藝術品從業者不支援，從業者就成長緩慢甚至改行。所以說全民的文藝復興，對中國非常重要。

有大志的人，就和我一開始說的一樣，去想盡辦法拉高名號，有的大師，藝術水平反而一般了。

中國藝術界現在是一片藍海，中國產品產量大，是廣大網民自嗨的依據，但往往利潤奇低，一個外交部退下來的老哥說到這個痛心疾首。

這向下壓低了員工的收入，所以知乎整天罵這罵那。

藝術設計是產品提高附加值即品牌的唯一途徑，影響整個中國製造的利潤升級。

藝術設計的源頭又是藝術理論，往往是偏西方的，這就需要有一代承古通今的開創東方藝術理論的藝術家了。

而學院是沒的，老師特別西化，商業再只信名頭一捧，基本就沒了，和有購買力的富人說起這些個老師，個別的抄出國際影響力，被當成笑談。