恐怖片都不敢這麼寫，你卻告訴我是真事改編？！
“為什麼要起訴你父母？
”
“因為生了我。
”
如此“大逆不道”的臺詞出自電影《何以為家》。
今年五一檔，《何以為家》這樣一部不被看好的黎巴嫩文藝片，竟能從《復聯4》虎口奪下3。7億票房。
究其原因，它觸碰了我們的軟肋，我們難以言明的痛——原生家庭問題。
最近的一部電影，也同樣戳中我的淚點後，又狠狠給了我一巴掌：
《小委託人》
My First Client
2019。5。22 韓國上映
有一種電影，可以改變國家。
反映性暴力的《熔爐》，上映第6天，韓國光州警方重新偵辦此案，並最終通過了《性侵害防止修正案》，又名《熔爐法》。
《護墊俠》（又譯《印度合夥人》）上映5個月後，印度政府取消衛生巾進口關稅。
這部《小委託人》，直指一次次登上熱搜，熱鬧一陣又散去的
「虐
童事件」。
電影中曝光的案件原型也曾改變了國家。
不好意思今天的推文可能有點灰暗，或許也是一種治癒。
你聽香蕉姐慢慢講。
1.
1.
（李東輝飾）第一次見到女孩
1.
1.
是在派出所。
由於一起家庭暴力案件，警察將鍋甩給了鄭律師所在的未來兒童福利機構。
接待鄭律師的警察一臉不耐煩地說：
被媽媽打了幾下就報警，最近的孩子真可怕。
當時，多彬低著頭坐在椅子上，有些侷促和不好意思。
直到鄭律師上前，她才疑惑地問：
我做錯什麼了嗎？遇到不好的事，就該告訴警察叔叔。我是這麼學的。
9歲的多彬對這個世界有諸多疑惑，這一切開始於爸爸把一個女人帶回家。
她是多彬和7歲弟弟的繼母
1.
1.
爸爸是清潔工，每天走出晚歸，所以大部分時間孩子們都是和繼母呆在一起。
繼母每天給孩子們洗衣、做飯，忍受他們嬉鬧，只因為他們是搖錢樹。
區廳、機構、親戚們，都往孩子名下匯錢，而繼母需要錢。
一開始，他們之間還能和平相處。
某天，繼母發現弟弟不會用筷子，吃飯把菜灑桌子上，她露出嫌惡的神色。
鄭律師
多
彬，
姜智淑，
她找了，警察將她像皮球一樣踢給未來兒童福利機關。
法學院高材生，有暴力犯罪前科。
多彬也做了，某一天放學，多彬攔住老師，欲言又止。
老師看見多彬脖子上的掐痕，大概明白多彬的意圖，卻選擇了視而不見。
後來，嫌惡演變成了暴力。
繼母以多彬沒有教好弟弟為由，對多彬大打出手，扇耳光，掐脖子。
鄰居要麼不耐煩地說聲“又開始了”，避瘟神一樣匆匆離去；
面對家庭暴力，多彬曾求助多次。
要麼本著“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”的原則，事不關己，己不勞心。
學校教給她，遇到不好的事要找警察叔叔。
福利機關上門走訪時，繼母禮貌相迎，表現得和多彬很親暱的樣子，卻又堅決不承認家暴。
孩子們都知道，有事情可以報告老師。
。
他們沒有搜查權，如果家長不配合，他們什麼都做不了。
而真正有干涉權力的警察，卻總會轉給他們去處理。
轉來轉去，就造成現在一籌莫展的局面。
在送走幫助者，關起房門後，可憐的多彬又遭受繼母新一輪的謾罵和毒打。
警察、學校、鄰居，說冷漠也好，自私也好，
香蕉姐覺得最根本是
都說遠親不如近鄰，
在這種錯誤觀念的引導下，父母會覺得：
我打我家孩子，關你什麼事？
外界會想：
父母打孩子，天經地義嘛；
這是別人的家事，我們插手就是多管閒事。
耳聞暴力發生的鄰居們呢？
#FormatImgID_9#
（以下內容有劇透）
這樣錯誤的認知，像緊閉的房門，將多彬與外界隔斷。
外界的袖手旁觀，掐滅了多彬發出救援的希望，
外界的冷漠，也讓繼母更加肆無忌憚。
終於釀成了大禍。
而真正想幫助多彬的未來兒童福利機關，卻有心無力，處處受阻。
福利機關很無奈
法律規定，10歲以下的兒童不屬於刑事司法處理物件。
他們都把孩子當作父母的私有物品。
都把孩子當作父母的私有物品。
而實際上，孩子從一出生就是獨立的個體，父母只有撫養他們的義務而沒有傷害他們的權利。
因為無人可以相信，大人們都不會幫他。
繼母還用死亡威脅她，目睹弟弟被打死的多彬充滿深深的恐懼和絕望。
#FormatImgID_14#
在一次衝突中，繼母打死了弟弟，深諳法律的繼母將責任推給了多彬。
她對外宣稱，是姐姐打死了親弟弟。
多彬雖然沒有受到任何刑事處罰，
電影開頭也丟擲這樣一個問題：
但自此把自己鎖在牢籠裡，獨自承受著外界的謾罵與指責。
#FormatImgID_17#
當時，律師面試提出這個問題時，5個人中，只有
電影留下了多彬振聾發聵的質問：
回答
不是爸爸媽媽相愛生下的孩子，就不能像別人那樣生活了嗎？
他認為，出於恐懼而逃避是人之常情，不能因為袖手旁觀就追究其責任。
莫名其妙有的孩子，是不是就該遭受這樣的拳打腳踢？
多彬姐弟把鄭律師當作唯一的“親人”，甚至是救命稻草。
在多彬眼裡，叔叔（鄭律師）是好叔叔。
多彬說：
“大家都說，是我錯了，只有叔叔告訴我，我是對的。
其他人都是嘴上說幫忙，實際上並不幫，叔叔不是。
2.
2.
在多彬眼中，如果連叔叔都不值得信任，那這個世界還有誰值得信任。
2.
他也充當了袖手旁觀的一分子，試圖斷絕與多彬姐弟的聯絡。
當他得知繼母的所作所為，多彬承受的不該有的罪名時，悔恨交加。
目擊犯罪卻沒有伸出援手的人，到底有沒有罪。
他不計一切代價為多彬辯護，幫助多彬洗脫罪名，也是為了解除內心的煎熬，解救良知的不安。
多彬受到繼母脅迫，不向外界求救，是因為她認定大人不會管她。
電影雖然沒有做出具體回答，卻透過鄭律師這條線索，做出了迴應。
電影最後，鄭律師問繼母：對你來說媽媽是種什麼感覺。
繼母覺得他問了一個很愚蠢的問題，回答： 我也得有媽才能知道啊。
可惡的繼母也從未體會過母愛。
惡性迴圈是有多可怕。
鄭律師
“無罪”。
原型是2013年發生在韓國的
之後，多彬姐弟的遭際加諸在他身上的罪孽，彷彿是對他說這句話的懲罰。
一名8歲女童因內臟破裂而死亡，警方還未查明真相時，女童12歲的姐姐就向警方自首。
然而，當親生父親和繼母被隔離後，姐姐立刻指認是繼母將妹妹暴打致死。
這些年，姐妹倆一直生活在繼母的虐待與暴力之中，生活如同地獄。
叔叔會陪我們玩，還
有時候，最親近的人也是傷你最深的人。
香蕉姐不想談虐待，不想談袖手旁觀，傷害已造成，我總是會關心如何療愈。
有個說法叫
告訴我們媽媽是種什麼感覺。”
，是一個人需要揹負一生，甚至用一生都癒合不了的傷。
《何以為家》裡，贊恩告訴大人，如果無力撫養，就不要再生了。
如果再生下去，他日後能回憶起來的是什麼？
但是鄭律師卻親手毀掉多彬的這份信任。
那是這些孩子原本該承受的嗎？
雖然在法律是無罪的，但鄭律師卻在內心給自己判了刑。
將多彬姐弟推向深淵的，不僅僅是伸手的那個人，還有背後無數雙無形的手。
精神病學家阿德勒
3.
有一個認識多年的朋友，某一天她傾吐自己生在一個家暴的環境裡。
我終於明白她堅硬、外冷內熱的性格，霸道總裁式的關心是怎樣養成的。
好在她傾吐完又加了一句：不管怎樣，你看，我們還是長這麼大，沒有變壞，生活也沒有更糟。
我不知道這件事給多彬的童年造成多深的陰影。
她長大後回憶童年，充斥記憶的會不會只有假媽媽紮起頭髮後隨之而來的巴掌，只有親生父親袖手旁觀的冷漠，或者旁人嫌惡的眼神？
無數個像多彬一樣的孩子，他們會走出來嗎？
我不敢想，只能弱弱地表達一句：
3.
3.
電影根據真人真事改編。
“漆谷虐童案”。
說到兒童虐待施暴者，每5人中，有4人為父母。
