為什麼都說巴薩窮？

Ssater2020-08-28 19:15:33

因為……

巴薩是真的窮……

做一個小的對比：

17-18賽季：巴薩收入9。14億歐元，皇馬收入7。45億歐元

18-19賽季：巴薩收入9。9億歐元，皇馬收入7。57億歐元

是不是感覺巴薩賊有錢？

再看下一個資料：

17-18賽季：巴薩淨利潤1300萬歐元，皇馬淨利潤3120萬歐元

18-19賽季：巴薩淨利潤450萬歐元，皇馬淨利潤3840萬歐元

其實這也可以側面反映出C羅離隊對皇馬的影響。在2017年以前，皇馬每年的收入都以超過10%的速度在增長，但是18-19賽季收入幾乎零增長，增長率是是弗洛倫蒂諾時代最低，但淨利潤增長還行。

請注意：在足球界，還有一個“超級無敵之拆東牆補西牆做賬應付財政公平”大法，不過這個在很多回答中都說過了。簡而言之就是透過一系列的操作，巴薩的“四億妄為”記到帳上大概就一億多，不然巴薩過去兩年大機率是負利潤。

不過這還沒完，再看最後一個數據：

17-18賽季，巴薩負債2。47億歐元，皇馬負債0

18-19賽季，巴薩負債一說8。88億，皇馬負債0

從這個資料中可以看出，巴薩是真的窮。從16年開始，皇馬就已經做到負債清零，而巴薩光利物浦就欠了9460萬歐元，嘖嘖嘖。

不得不說，作為一名社會主義新青年，我雖然沒有年收入十億，但我至少沒有8個億負債啊～看來我還是比巴薩有錢的～［手動狗頭］

唐爺研球2020-08-28 19:16:01

巴薩薪資結構不合理，如果要說，那就是不該去買內馬兒。買了內馬爾之後，全隊的薪資結構就亂了。如果只有梅西，那工資也不會漲的這麼快。

一方面由於當年MSN等人的高昂工資開銷，另一方面，巴薩向來是賣人少，買人多，16年夏窗，巴薩一口氣引進6名新援，卻最終只有烏姆蒂蒂坐穩主力，儘管布拉沃遠走英倫也為巴薩帶來了2000萬歐的收入，但這遠不足以補足虧空。此外，巴薩胸前廣告商日本樂天株式會社的提供的每年6000萬歐的贊助費遲遲沒有到位。

這諸多因素加在一起，也就不難解釋巴薩為何經常出現財政危機，現如今，如果巴薩真的缺錢，最好的辦法就是賣掉梅西。

天佑222021-03-07 23:43:26

巴薩不窮，巴薩不窮，巴薩不窮

有三家球隊你說他窮打死都不信，不是切爾西，曼城大巴黎。是皇馬巴薩曼聯。

這仨的品牌力量是遠領先其他任何球隊

永遠不要看巴薩（皇馬）的利潤少來判斷巴薩窮，巴薩（皇馬）是會員制，賺的錢不能裝進口袋，放那就是放那，基本只能用掉。

巴薩只是現在資金鍊出了問題，但永遠不會窮。