相對主義詭辯論，，這是什麼意思?

相對主義詭辯論只承認絕對運動，不承認相對靜止。也就是，它眼中只有變化。

其實，相對主義詭辯論無非揭示了這樣一個事實。萬物都處於流變、變化、運動之中。所謂的是，或者不是，都只能在靜止的狀態下去評定。舉例，一個人的體重，在那一瞬間，我能精確到小數點後無數位，去確定那個體重。那麼他的體重就“是”那個數字。可是，現實不僅僅是這樣，事物是在運動，人在呼吸，體重也在不斷變化，那麼那個絕對的靜止時刻一旦出現就消失了，甚至可以說從來沒有出現過（時間是連續的，怎麼會有個絕對靜止的時刻出現呢）。所以，他的體重就變成了既是那個數字，又不是那個數字。或者說，從來就不是那個數字，甚至不是任何數字。

從另一個方面來看，它其實並不是詭辯。他值得被認真對待，是屬於辯證邏輯中強調運動的那一部分，即運動、變化地看待事物。可是這樣的邏輯，在生活中實際運用確實非常狡辯。因為所有存在都是基於相對靜止，如同我眼前的杯子，雖然它最終會被分解，腐蝕，成為泥土的一部分，但正是因為相對靜止，這個杯子才能在我眼前以一個相對穩定的姿態存在著。但，相對主義詭辯論眼中只有運動，也就自然成了詭辯。就如同我已經不是問你借錢的時候的那個我了，所以我不還錢。