交易中趨勢走出來後要如何判斷中途是回撥還是反轉？

第一步，嘗試給回撥和反轉下一個定義。

我理解，回撥是上漲趨勢中短暫的調整，調整結束後還能繼續上漲。而反轉是上漲趨勢結束，方向性的轉變。不知道大家能否認同這個粗糙的定義。如果能，那麼我們繼續。

第二步，是“如何判斷”，“為什麼要判斷？”。

如果知道是回撥，就繼續持倉不動，爭取駕馭趨勢多賺一段；如果知道是反轉，就平掉倉位，甚至反手操作，既要爭取降低迴撤，也要減少時間成本的浪費。

一切行為，都是有動機的。不知道這個動機，闡述得是否符合心意？

也就是說，判斷回撥是為了忽略回撥；判斷反轉是為了抓住反轉。一個忽略一個抓住，一個要管住自己，別動手，另一個是要驅動自己，該動手就動手。

第三步，先不提“如何判斷”，先問問，“能不能判斷”。

這涉及到對市場的認知。有的人認為，可以提前判斷出來，我傾向於認識，不能提前判斷出來。原因包括：趨勢不言頂底；市場價格是一個生成的過程，所有參與者都是走一步看一步，看一步走一步，不存在預設的結局；市場是一個複雜系統，可預測性非常低……

基於這樣的認知，把科研精力放在“如何判斷”上，我認為是錯誤的方向。

那麼我們該怎麼辦呢？

第四步，建立一個策略，來處理這種“無法判斷”的窘境。

我們的目標不是每一次都贏，而是建立一種長期的博弈優勢。

首先，我要引入一個認知：“回撥也好，反轉也罷，是從震盪盤整演變而來的”。

行情不是非黑即白，不是非上漲即下跌，在上漲趨勢和下跌趨勢之間，有一個過渡階段。這個階段就是震盪盤整，起初一定表現為上升趨勢出現回撥，回撥的狠了，慢慢地，就過渡成反轉了。那麼，如果你也認同這個認知，我們可以在此基礎上，得出以下三個策略：

策略1：把所有的震盪調整都看做反轉，除非最終證明僅僅是回撥。

也就是說，只要認為會調整了，就平倉出局，觀望，除非有新的、能證明趨勢延續訊號出來，否則不會重新入場。

實質上就做成了波段交易。

假設綠線是平倉點，而紅線是重新進場點。二者的差距，藍色柱體，就是錯過的利潤。

這種方式的優點是，在整個回撥、盤整的期間，不參與，比較輕鬆；缺點是可能因為頻繁的出場、重新進場，導致少賺一些錢（藍色柱體）。

策略2：把所有的震盪調整都看做回撥，除非最終證明確實是反轉。

只要進入調整了，扛著不動，除非發出明確的趨勢反轉訊號，否則死活不離場，也不會反手。

實質就是做成長線交易了。

假設綠線處，是平多單，並反手做空。之前的調整，都沒有操作。

優點是，過程中的損耗很少，雖然是會有回撤，但最後都能補回來。

缺點是，最後一次真正的反轉發生時，回吐比較大，尤其如果碰到了V形反轉，更甚。

策略3：

1、只要是進入盤整狀態了，不管最終這個盤整被證明僅僅是回撥，還是反轉的過渡階段，都減倉。

2、減倉後，靜觀其變，如果繼續漲，再加倉，如果繼續跌，則平倉。

相比前面2個策略：如果趨勢能延續，策略3比策略1的回撤要小，耗損的利潤也少一些。如果趨勢反轉了，策略3比策略2能保留更多浮盈，回吐少一點。

第五步：考慮個人的性格偏好，選擇適合自己的策略。

策略123，各有優劣，不存在最好的，或者誰更好。關鍵是看是否適合自己。

交易不是算賬，不是看那個策略賺錢多，就用哪個，駕馭不了的汗血寶馬，對於小白，沒用。

真正賺大錢的，應該是

策略4：堅信趨勢會很大，只要回撥給機會，就加倉、拼命加倉！一直拿，一直拿！

期貨這玩意兒，成也是它，敗也是它，大起大落的，往往是這一種。

按照承受的心理壓力來排序，從小到大，分別是：

策略1、策略3、策略2，策略4。

最怕的是隻有使用策略1的心理抗壓能力 ，卻眼饞策略2或者策略4的收益，每天備受煎熬。然後頻繁切換，做成了四不像。