您當前的位置:首頁 > 舞蹈

墨香銅臭是抄襲融梗嗎?

作者:由 是沒見過大哥嗎 發表于 舞蹈時間:2020-03-05

墨香銅臭是抄襲融梗嗎?阿暮2020-03-05 12:09:14

謝邀,建議一對一。

我說的一對一是你先吃瓜,然後看澄清。

我就是這麼從一個路人走到粉的。

順便個人建議,不要在任何場地哪怕是朋友圈,空間說你覺得墨香沒錯。

因為從你覺得她是沒錯的那一刻開始,在他們眼中你不僅是個笑話,你以後的一切汙點都會被他們放大無數倍。

不過看書就看書吧,書沒抄,瓜吃不吃其實已經不重要了。

不要入圈!

不要入圈!

不要入圈!

心理能力承受差的!看完書!跑!不要回頭!

墨香銅臭是抄襲融梗嗎?知是故人來2020-03-05 12:35:55

不是,說抄襲或者說融梗的都特別扯。

一本幾十萬字的小說,最終真正拎得出來的全是古詩詞裡早已有之的名詞,比如“忘機”和“雲深不知處”:

“羨”和“忘機”乃至“雲深”本來就在古詩詞中相互聯絡:“羨爾忘機事,雲山意已深”;“羨青山有思,白鶴忘機”;“悤悤底事成漂泊,羨爾忘機水上鷗”,古詩詞裡早已有之,成套出現。

雲深不知處作為地名,大家都在用的。斗羅大陸裡就有云深不知處這個地名,斗羅大陸2絕世唐門第192章章節就叫“雲深不知處”,原文:王冬搖了搖頭,嘿嘿笑道:“都跟你說過了,我家在雲深不知處。”鬥破蒼穹手遊裡面也有云深不知處:

https://www。

sohu。com/a/320551441_12

0099890

那些說為什麼有名詞撞了的,那你解釋一下為什麼霹靂後出的熒惑守心、若邪劍、無相塔(2018年11月才出),天官賜福先出也有熒惑守心、武器若邪、白無相(2018年2月完結)?答案很簡單,因為大家都是同題材作品,都在傳統文化裡找元素。有些元素本來就是通用的,不是誰專有的。

話說回來,哪有拿著名詞就扣鍋的道理?鑑抄不是應該看完整劇情嗎?上下文、劇情邏輯鏈條、人物關係都梳理不清楚,鑑什麼抄?調色盤在劇情上高度抽象概括、摻假、打碎邏輯鏈條,我看別的調色盤都是一段一段,在魔道這裡居然是高度提煉的一句話,這叫鑑抄嗎?這叫碎屍造謠!

謝憐N升N落,香獨秀N升N貶,這就叫抽象總結!神仙本來就是渡劫、飛昇、貶斥,不就這幾個事兒嗎!西遊記裡也是大量的神仙被貶下凡,然後做了XXX重新飛昇啊。關鍵是,謝憐是飛昇和貶斥,香獨秀是升官。更關鍵的是,構成一本書獨立劇情的,是為什麼升、為什麼貶、每一次升貶的原因和中間的經歷、升了之後做了什麼有什麼樣的心境、貶了之後做了什麼有什麼樣的變化,不同經歷傳達出不一樣的主旨,讓讀者產生不一樣的閱讀體驗。略去劇情不提,略去行文正常的邏輯鏈條,高度抽象概括,這不是鑑抄,這是刻意汙衊!

墨香是金庸粉絲,你也可以說“魏無羨和令狐沖都喜歡喝酒,性格都狂放不羈,都被師傅師孃養大,都是大師兄”,魏無羨和令狐沖人設一樣,“都被自己的師姐/師妹照顧,最後師姐/師妹都無辜喪命,都被正道打成魔道,都曾修煉邪道,都曾與被正道不恥的魔教/溫家殘部為伍,最後都救了正道中人”,魏無羨和令狐沖撞梗了嗎?隨手可以給你總結無數個相似點,懂了嗎?

不談完整的劇情邏輯、人物關係、情感脈絡,提煉總結證融梗,就是耍流氓。

我給你隨便展開講幾個霹靂的完整劇情吧,你自己看看怎麼鑑抄的:用暴雨心奴和綺羅生最光陰,來類比薛洋和曉星塵宋子琛,但其實前因後果完全對不上。暴雨汙衊最光陰是因為嫉妒,殺綺羅生是因為求而不得,戀愛腦明明白白。薛洋弄瞎宋子琛是因為報復,殺他是為了隱瞞真相,至於曉星塵則是自殺的。【暴雨心奴小公子被父親嬌慣導致性格惡劣=薛洋流浪兒被玩弄碾碎手指受刺激導致性格惡劣】,【惡骨被強姦=薛洋碾斷手指=悲慘經歷】,【伏嬰師一共只吹了一次讓元身稍微動了動出冰封的笛子=經常驅策萬鬼驅屍讓屍體去打架的鬼笛陳情】,【君海棠藍衣服=藍忘機寺廟珈藍的藍】甚至用霹靂三個故事,去鑑抄魔道一個故事,用霹靂幾個人物,去鑑抄魔道一個人物。

正常的鑑抄方式是A吃了零食拉肚子,B吃了零食拉肚子,邏輯鏈相同才能判斷抄襲。而黑子用霹靂鑑抄沒魔道的方式則是把A吃了過期零食拉肚子和C五年前拉肚子,今天吃了飯無事發生,把毫無關係的二者高度概括為1。吃東西2。拉肚子,說連環撞梗。更兼以偷換人物,摻假,高度概括,斷章取義等方式,即使轉108個彎也要把八竿子聯絡不到的東西湊到一起。

按照這個的鑑抄邏輯,隨便給我一個文我都能給它做一個鑑抄盤出來。

墨香銅臭是抄襲融梗嗎?楸昱w2020-03-17 13:58:39

墨香銅臭,原創作者,沒有抄襲,沒有融梗。

沒有就是沒有,這句話我已經說膩了。

墨香銅臭是抄襲融梗嗎?

墨香銅臭是抄襲融梗嗎?

墨香銅臭是抄襲融梗嗎?

墨香銅臭是抄襲融梗嗎?心潮澎湃2020-03-17 17:42:11

指路b站up主懷古一杯無的影片

https://

b23。tv/av94012470

墨香銅臭是抄襲融梗嗎?Auuu2020-03-18 15:34:09

當然不是。

當初這事兒剛曝出來時沒一個人認為魔道祖師是抄襲。甚至鬧到最後,第一個造謠墨香銅臭抄襲的“上海李軒”已經道歉銷號跑路了。

現在有人老嚷嚷著墨香銅臭抄襲融梗,問他要證據又拿不出來,還讓你自己去百度搜。。。你再問他具體怎麼抄襲了他屁也講不出來。完全就是什麼都不瞭解就 跟風踩一腳,好顯得自己政治正確高高在上。

而且光聽別人說魔道祖師抄襲有什麼用?有法律證據嗎?一提到法律全不吱聲了。

去給魔道祖師澄清,黑就噴你洗地;給墨香銅臭說話,黑就罵你洗白。某些跟風黑真的非常野蠻不講理。

順便把我之前在別的地方的回答搬過來:

墨香銅臭被汙衊抄襲事件總梳理:

https://www。

zhihu。com/zvideo/122140

9227299819520

抄襲闢謠:從取名邏輯角度論證墨香銅臭取名是否只借鑑自某一作品:

https://www。

zhihu。com/zvideo/122084

0372014084096

如何看待墨香銅臭被汙衊抄襲:

https://www。

zhihu。com/question/2930

51134/answer/1064174307

嘲諷盤相關:

https://www。

zhihu。com/question/3731

59637/answer/1042072176

抄襲一事被曝出後,眾人的反應:

https://www。

zhihu。com/question/3739

07919/answer/1033458475

要判斷一個作品是否抄襲,只看元素雷同是表層的,還要看它是否有自己的核心和架構。魔道祖師有他自己的閉環宇宙,這種作品抄是不可能抄來的。

標簽: 抄襲  鑑抄  墨香  雲深  https