量子力學的發現是不是對現代唯物論的顛覆？

作者：由玫瑰的名字發表于舞蹈時間：2022-03-15

費息明2022-03-15 19:02:01

量子力學的數學計算與對應現象之間是符合的，並不代表量子力學對現象背後的物質運動過程或者說背後原因的解讀是是正確的或合理的，因為還沒有證實。

古代瑪雅人精確計算了一些天文現象，製作了精確的歷法，並不代表他們對地球太陽和銀河的認知是正確的。托勒密的地心說比哥白尼的日心說更精確，我們卻沿用了和發展了哥白尼的學說。為什麼？計算的精確性與物理解釋的合理性是兩碼事。

量子力學的定義是什麼，恐怕連物理學家們自己都不一定說得清。維基百科“哥本哈根詮釋”上，這一詮釋被認為由6條重要觀點組成。它們更像是一些較為獨立的原則，無法達成和諧一致的統一觀念。不同物理學家對哥本哈根詮釋的理解甚至是天壤之別的。量子力學用波函式解釋量子的行為，但卻不承認波函式的實在性。美國物理學家史蒂文。溫伯格在《愛因斯坦的錯誤》一文中認為，哥本哈根詮釋可以解釋系統的量子行為，但沒有達成解釋的任務。

物理學必須對量子力學的現象做出物理解釋，這是為了理解上的便意，否則學習者無法達成自我接受。這並不代表這些物理解釋是正確的或合理的。簡言之，是因為沒找到更合理的解釋，無奈地接受。這並不代表量子力學對現象的物理解釋已經成為真正的知識。

量子力學觀念能在大眾中得到廣泛宣傳，部分是因為人們的好奇心可以產生使媒體報道熱點，對傳媒有利。而長期來看，對數學計算和物理解讀不加以區分的報道，在大眾中即會形成信徒也會形成反對者。西方反智主義的盛行、國內近些年的所謂的“民科”現象，個人認為，相對論和量子力學的世界觀的肆意宣傳是一個潛在的原因。

作為現象的發現者和計算者，物理學家更有權解釋量子現象，但並不代表他們的解釋就是合理的，也不代表人們必須接受。從反思的視角看，人們也可以認為物理學家們並不真正理解量子現象。

我始終相信，真正的理解是可以用物質和運動來解讀的，這是可以被大多數人理解和接受的方式。近期有本書正在稽核中，如果能出版，大家可以看到對量子現象完全不一樣的理解。

塗潤生2022-03-17 21:04:11

能顛覆唯物論的理論肯定是錯誤的理論。

lanxia57552022-04-14 06:04:07

謝邀。

量子力學恰恰證明了唯物辯證法的科學論斷。

根據量子測不準原理， △x△p ≥

/2。其中△x是位置標準差，△p是動量標準差，

是約化普朗克常數△x=△t·v，△p·v≥

/2，當物體處於高速時，我們是根本不能測定某個時刻物體的此刻位置，因為△t不可能等於0。我們只能說在△t時間段裡，運動的粒子處於△x中的任意位置，也就是說在同一個時刻，粒子即在△x中的這裡，又不在△x中的這裡。也就是說，量子測不準原理告訴我們的就是“物體在同一瞬間既在一個地方又在另一個地方，既在同一個地方又不在同一個地方。”

魯新奎2022-04-14 08:46:37

量子力學不是對唯物論的顛覆，“量子力學詮釋理論”導致主觀唯心借屍還魂，妄圖顛覆唯物科學，如今已經被“無知的小孩”挫敗，僅僅需要把量子性貫徹到底，把運動與時空量子化！

不論是普朗克尺度的“最小時空基元”還是物質波尺度的“基本時空單元”，都會直接否定“無窮小時空間隔”的存在，否定瞬時速度及一切瞬時值的存在，就會只有平均速度沒有瞬時速度，位置和速度（動量）根本不可能“同時存在”，就直接推翻了最大偽科學“測不準原理”和“不確定性原理”共同的“反量子”的經典物理和數學的邏輯前提——位置和動量（速度）同時存在——存在瞬時速度——無窮小步伐絕對連續運動！則所有關於測不準不確定的理論都頓時化為泡影，淪為人類的思維垃圾和科學史的笑柄！

再經正視常識性的光波物理影象，知道光子是光波中能量集中的部分——波峰部分——光波中的電場（普通物理第三冊），得到對光子的“變體粒子跳躍運動”的正確解讀並深入類比，就能正確理解雙縫實驗，揭露“延遲選擇實驗”和“貝爾實驗”的巨大漏洞，還科學一個客觀唯物的晴朗天空！