勾配一詞在日文中為何被讀作こうばい，本字是否是勾倍更為妥當？

你問的這個問題確實很有意思啊。

「勾配」我查到最早是出自“① 水平面に対する傾き。また、その度合。〔日葡辭書（1603‐04）〕”。

「勾倍」這個詞真是極難查到，唯一查到的兩個出處是：

《夢溪筆談》：“……開其餘即

勾。倍

勾在兩邊為從法……”，還不是連起來的詞；

《曾我物語註解》（下圖）：但是這兩個漢字在這裡也並不表意，只是代表發音，而且也不讀「こうばい」而是「クベ」。

所以我想問一下樓主在哪裡看到“古文書和文學作品”上

寫作勾倍而且讀作こうばい

的呢？能舉個例子嗎？

另外為什麼「勾配」會讀成「こうばい」，雖然還沒查到確切的解釋，但我覺得原因可能和下面的第四條有關：

名詞 + 名詞，構成並列、對等關係 > 不發生連濁。

構成修飾關係，第二部分的第二子音為濁音 > 多不發生連濁（Lyman定律）。

前項詞為後項詞的主語或賓語 > 多不發生連濁。有些同屬“名 + 動”型的複合詞，當它兼有複合動詞和複合名詞時，一般發生連濁。

一般地，用言構成的複合動詞不發生連濁，但其轉成名詞要濁化。

漢語詞和外來詞一般不發生連濁。

引自 維基百科：連濁 詞條。

————————————————————————

更新：

根據題主評論中提供的一些連結，有了一些新的想法。

首先可以確認兩個事情：

根據下面兩個連結文章中對應的成文時間（分別為1697年和1853年）依然使用「勾倍」可以判斷，雖然「勾配」這個詞在1603年的日葡詞典中就已經出現，但是並沒有被人們廣泛運用；

https：//www。

pref。nagasaki。jp/shared

/uploads/2013/07/1372918993。pdf

http：//www。

lib。kobe-u。ac。jp/reposi

tory/81001656。pdf

2。 根據《筆算童子問·巻８》中相關記載，基本可以確認「勾配」和「勾倍」是同義詞。

http：//

dl。ndl。go。jp/info：ndljp

/pid/827754/33

如果承認上面兩個事實的話，現在的問題就是為什麼後來「勾倍」變成了「勾配」？

《筆算童子問·巻８》的成書時間是1875年12月（明治8年），這一年12月2日明治政府釋出了太政官佈告第183號（

http：//

dl。ndl。go。jp/info：ndljp

/pid/787675

p。161）：

「自今公文中総テ計算上一倍ノ呼稱ヲ止メ、従前ノ諸規則等ニ一倍ト有之分ハ二倍ト改正候條、此旨佈告候事但譬バ原金一円ノ二倍ハ二円、十倍ハ十円ト計算候儀ト可心得候事」

這條佈告頒佈的目的是為了掃清自古以來關於「倍」的用法混亂的問題。（關於這個問題請參考

https：//www。

nhk。or。jp/bunken/summar

y/kotoba/kotobax3/pdf/103。pdf

）。

所以在12月出版的《筆算童子問·巻８》中才會有兩種寫法。（但是這個想法並沒有完全說服我自己，如果要改，為何不全部改掉？）

也許後來，大家為了避免錯用「倍」這個字，就漸漸地改用了「勾配」吧。

以上純屬推測。