為什麼 USB Type-C 不能做得像 Lightning 那樣又小又薄？

夏涵希2018-01-12 22:53:06

type c的插入端實際上是母頭，而lightning的插入端是公頭，如果施加壓力，lightning更容易斷在裡面，不過lightning的結實程度還是可以的，type c介面之所以你覺得他看起來大就是因為他的插入端是母頭，是一個套，要有一定的可靠性和堅固程度，所以做的厚實一點。

另外，手機不是越薄越好的，前幾年還有幾家廠一直在比薄，現在不都還厚回來了，太薄了塞不下東西，而且會更脆弱。

RTYF32018-01-15 22:23:25

type-c裡面十二個觸點，lighting只有8個，而且type-c公頭端是空心的，裡面是簧片，母座裡面還有一條舌頭，上面有觸點，最重要的是它是雙面的

這樣的結構註定體積不會太小，你可以把Type-c公頭想象成iPhone，Type-c母座裡的簧片想象成lighting的資料線公頭

北極2018-01-17 22:08:24

USB Type-C不只是一個介面規範，跟著Type-C一起出了來的是USB3。1的規範。

USB3。1比USB3。0最直接的改變就是速度可以達到10Gbps，要達到這個速度，首先要解決的就是遮蔽的問題。仔細看所有版本的USB口，外面都套這一個殼子，這個殼子的作用不僅僅是固定，還起到遮蔽的作用。匯流排速度越快，對遮蔽的要求就更高，所以Type-C外面一層又一層的殼子，主要的作用就是為了遮蔽干擾。

下圖是Type-C規範裡給的參考圖，中間的東西才是傳輸資料用的，外面的一坨都是遮蔽的：

lightning介面外面沒有遮蔽層，只靠接頭的那點包含是根本不夠用的，所以傳統的lightning介面的速度也就能達到USB2。0的水平。

注：這裡指的是按照官方最早給出的lightning的介面定義得出的結論，因為lightning介面的觸點只有8個，除去供電和GND以外，剩下的觸點不夠支援USB3。0，網上沒找到lightning to USB3。0的針腳定義，只有USB2。0版本的：

尺寸也好，方便插拔也好，都是次要的，首要解決的問題是保證10Gbps的訊號可靠的傳輸，不被幹擾。其實把外面的殼子去掉也不是不行，但速度肯定得降下來，降多少不清楚，反正我在USB2。0的時代見過去掉接頭的遮蔽以後，USB2。0直接掉速變成USB1。1的水平。

又想速度快，又想體積小，這個真的很難做到，總要有一方做出一點犧牲。

圖片來自：Universal Serial Bus Type-C Cable and Connector Specification Revision 1。0 August 11， 2014

對了，關於這倆介面的討論，我記得老早就有：Lightning 和 USB Type-C 設計上各有什麼優劣？

————————-

補充：關於lightning的速度問題，能查到的最高速度是12Gbps，但沒有提供資料來源和介面規範。雖然iPad pro有lightning to USB3的線纜，但大部分的蘋果裝置的lightning介面速度仍然是USB2。0的，而Android平臺上type-c USB3。0的裝置以及很多了。這至少說明lightning介面想要提高速度是有一定困難的，至少不像USB這麼容易。

在實驗室裡跑出高速率，和普通廠商生產的廉價產品跑出高速率，是有很大區別的，USB Type-C是提供了一種廉價的高速介面方案，而這恰恰是lightning介面所不具備的。

晴天2018-01-18 16:20:30

其他答主已經說了很多了，俺也來補充一下 ：

Type-C目的是設計一種更方便與高效的通用介面，所以未來使用的廠家是五花八門，不能保證每個廠家使用的物料都能足夠的耐用。

因為有彈簧觸點，使用時間長了彈簧觸點效能肯定會有衰減（例如彈性不夠等問題），到時候可能會出現接觸不良等現象。Type-C把彈簧觸點設計線上材端，這樣的話，對於使用者來說，更換線材相對於更換手機端的介面要簡單的多，更換成本也要低很多（相信肯定有維修過手機充電介面的同學）

而蘋果呢，他只有自己用，而且他能保證每一批的質量，所以他要考慮避免的因素要少一些，故而在緊湊佈局方面做的更徹底。

以上的廢話多謝觀看/筆芯

垃圾佬史老師2018-02-16 12:44:08

MD 大年初一看到這種鬼東西，答一下。

Lightning 和整個新的 USB Standard 標準，設計思路不一樣。

USB，無論是 Type-C、又或是 mini/microUSB，都採用了接頭為母頭的設計，而 Lightning，就是一個公頭。

Lightning 設計當初，考慮到雙面功能的設計，並一直有保留。只不過單面功能設計可以達到最高電壓 15V（1A）、最高電流 2。5A（5。2V） 的設計（但不能同時實現，且此時一般不能傳輸資料）

iPad Pro（第一代，12。9-inch）在設計當初，塞進了很大的電池和需電量很大的螢幕、揚聲器（把 5K iMac 的技術下放以後，功耗考慮不完善），標配 12W 充電器，在螢幕亮度全開或者正常亮度音量最大的情況下，邊充邊掉。導致現在 A9X 這樣優秀的 SoC，整天萎靡不振，從吊打 A10/S835，到現在勉強揍揍 S821，都是功耗過大導致電池容量（迴圈）降低速率加快的問題，非常普遍。

所以庫克說：相容快充哦！

14。5V/2A 的快充……使用單面介面太危險，於是在 iPad Pro 上，有雙面觸點，USB-C to Lightning Cable 上，支援全功能快速充電（最高功率超過 29W）和高速傳輸（現在受限於 iPad 的主控效能為 USB 3，但是未來 USB 3。1 10Gbps 也不是什麼難事。但是，這根線纜上的 Lightning 端子，不是很耐用，我生平第一次見，Lightning 端子上的觸點，脫落了…………

而且脫落以後，可以用另外一面照常快充……是從左到右第四個觸點，那麼就是說，快速充電沒有使用那個觸點，是不是接地我也不知道，那麼……

快充速度雖快，但是 iPad 中央，A9X 的發熱非常嚴重，使用一年快充下來，損耗 30% 是有的……

回到問題上，USB-C 比高速率 Lightning 略微耐用一些，速度上限也更大。

大概原因是，設計思路不一樣，USB-C 考慮的因素比較多，Lightning 只用考慮移動裝置，而且 Apple 有很好的前瞻性，Lightning 介面，在最薄的 iPhone 中，也能夠使用，而且在有線傳輸還沒有過時的情況下，手機不會變得比 Lightning 母口更薄。Lightning 在研發時，10 Gbps 速度也算民用裡很快了，12 Gbps 的上限，十分夠用。但是現在，不能適用 Thunderbolt 3。

還有一件事，Lightning 全功能介面，算上模組，和 USB Type-C 差別不大，但是半功能介面確實要薄一些。