假使曹衝不死，曹操會讓他接班嗎？

匿名使用者2019-06-22 01:36:33

我覺得他鬥不過曹丕曹彰曹植哥仨，他媽環夫人也鬥不過哥仨的老媽卞夫人。

曹丕能勝過曹植，跟他大曹植5歲關係很大，因為這意味著曹丕在曹魏官場上的從政資歷要比曹植多好幾年（實際上要多9年），人脈、關係要比曹植更廣更鐵。

曹魏宗室年輕一代裡比較優秀的：曹真、曹休、夏侯尚等，因為年齡相近也都是和曹丕關係更好。

而哥仨裡年紀最小的曹植，也比曹衝大了4歲。

環夫人史料記載的不多，但兒子裡除了曹沖和曹宇，其他幾個都沒啥知名度，曹宇才幹不顯；

卞夫人四個兒子，除了早夭的曹熊，曹丕、曹彰、曹植——哪個不優秀？其本人在史書上記載不少，可以看出來情商智商都很高。

卞夫人還有個弟弟卞秉，是曹魏陣營的元老級人物，在被曹操壓制的情況下（曹操討厭外戚干政）還能憑軍功封侯。

曹衝大戰曹丕+曹彰曹植，那畫面不要太美。

PS：當然曹操要是鐵了心要立曹衝，那肯定是曹衝了；但是曹衝畢竟年齡太小了，跟曹真、曹休、夏侯尚、司馬懿和陳群等未來的曹魏骨幹直接差了一輩，不利於曹魏穩定。

我個人認為，曹丕年長就是曹丕最大的優勢，曹魏不是一個穩定的政權，更需要穩定的接班繼承，除非曹操像劉秀一樣完成大一統了。

寸君2019-06-25 21:03:28

一定會。

曹操其實是個很有個性的人，一般他認準的事，怎麼樣都會做，他沒看好的事，別人怎麼勸他也不幹。

曹丕狡詐、作偽、言而無信，懂帝王心術。

曹植就是個詩人，論政治內鬥，他不是曹丕的對手。

曹彰和以上兩位比，都還沒比過。

曹衝在世的時候，表現出來的更多的是聰敏和仁義。他那個年齡還看不出手腕。

但是，在曹操的陰影下爭位，前提是曹操允許各位兒子爭。

曹昂在時，一方面因為是長子，別的哥幾個還小，一方面他在軍中有比較高的聲望，跟隨曹操南征北戰，如果不死，將軍們也認他。

曹衝如果活下來，十幾歲時，就會被曹操帶在身邊刷經驗，聲望、戰績，那要老爹給才有。

有曹操的寵愛和刻意栽培，曹丕、曹植估計連爭的心都未必有了。

實際上，曹丕、曹植、曹彰諸子爭位，也是在曹昂和曹衝死了以後，曹操舉棋不定，沒有確定好繼承人時才開始的。

如果曹操一直堅定的培養其中一個兒子。

那是不可能爭起來的。

除非那個兒子太不爭氣，像李承乾、胤礽那樣。

可，曹衝，大機率不至於的。

天狼2019-06-30 22:57:45

大機率是不會的，不論曹操有多喜歡曹衝。作為身處亂世的雄主在傳位的時候，能保證政局穩定絕對是第一位的。而立曹衝最大的問題就在於會造成局勢動盪。

1。兄長們肯定不服，有可能起兵造反。曹丕繼位，曹彰都對親哥哥不服氣。何況是曹衝一個庶子？估計四兄弟一定會殺個天昏地暗。一旁的孫劉的機會就來了。

2。親族不答應。夏侯家有很多人和曹丕是走得很近的。曹洪晚年雖不得勢，好歹也是曹家的代表，他是支援曹植的。而曹操還有眾多養子，曹真，何宴，曹休等少壯派也是支援曹丕的。反正不會有人去支援一個庶子的。

3。士族不答應，這些士大夫門可是很講所謂禮法的，他們也大多數是嫡子出身。所以立曹丕還是曹植他們可能會分成兩派。但要立曹衝是會被士族一致反對的。因為這樣做就是打他們的臉。有人會說卞夫人只是繼室不是正經的正室。可卞夫人主管家事多年，其身份早已被預設，沒什麼好槓的。

4。曹衝太年輕，羽翼未豐。曹衝如果順利活到曹操死的時候，大概24歲。即使曹操有意為他安排心腹，可放眼望去，曹丕曹植早就經營多年，可用的人早就被他們瓜分完了。有人提司馬懿派給曹衝。我就呵呵了，司馬懿這老狐狸怎麼可能為曹衝出頭？至於賈詡明顯偏向曹丕，若曹操要立曹衝，他大不了不說話就是了。

話說回來，誰又保證曹衝不會長歪？小學成績好，大學考不上的人比比皆是。這些事情曹操考慮得很清楚，為了政權穩定，絕不會選擇曹衝的。就如同劉邦沒法選劉如意一樣。

斯佈雷斯2019-07-01 13:14:37

感謝大家的點贊和回覆，歡迎友善交流。

這裡就評論區的幾個問題談談我的看法。

1。曹衝繼位只是理論上的可能。

這個問題和我的回答本身都是理論上的事情，畢竟歷史無法改變。曹衝死得也過早，很多事情變數太多，難下推斷。所以大家意見不同很正常，這種問題本身也在於促進交流，沒太多實質意義。

2。曹沖和環夫人的地位低。

這個我有不同看法。從出身看，卞夫人才叫出身卑微好嗎？環夫人還能低到哪兒去？從在曹家的地位看，低和高還不就是曹操一句話？曹操如果鐵了心想上曹衝，自然就會把環夫人扶正。卞夫人在這件事上確實有很大影響，但曹操才是決定性的因素。

3。曹操集團勢力已經被曹丕等人瓜分。

這個我看也很難講。之所以形成這樣一種格局，還不是因為曹衝死得早？從曹操的表現來看，如果曹衝不死，是有意讓曹沖擴大影響和勢力，為接班作準備的。如果曹操的意思非常明朗，這些士族恐怕也很願意在曹衝身上下注。畢竟曹沖和曹丕他們又沒有本質的不同，都是曹操的兒子，憑什麼曹丕能拉到人，曹衝拉不到？

即使是已經跟隨曹丕的人不轉向曹衝，也會有年紀較輕的一批士族子弟跟隨曹衝，無論誰繼位，士族的整體利益不會受到太大影響。一方面，曹丕繼位後，也沒有大規模清算曹植、曹彰的黨羽，說明大家還是可以倒向勝利者的，只不過是下注，又不是你死我活，沒必要捆死在哪個繼承人上。另一方面，認為二代中堅力量集中在曹丕身邊，是有一點倒果為因的。就是因為曹丕上位了，他們才成為中堅力量，要是曹衝上位，偌大的曹魏就沒有其他人才了？

4。曹丕、曹植、曹彰是否可能一致對外。

我認為在曹衝佔據明顯優勢的情況下，形成暫時性的聯盟是很有可能的。曹衝出局以後，內部再爭鬥是後續的事情。所以袁家的反例，我認為不能反駁這一點。

5。嫡長子必勝，袁紹劉表SB。

這真的不是大問題。曹操要是扶正環夫人，曹衝不就成嫡長了麼？

再者，袁紹劉表真的不算SB，你要說他倆SB，那曹操不也想過立曹衝、立曹植麼？曹操也SB？

曹魏前面是東漢，東漢雖說以嫡長子繼承為主，但光武廢后、明帝無嫡子、章帝搞過繼、和帝立幼、安帝兒子差點沒能坐帝位、順帝無嫡子。至於被迎立的安帝、劉懿、質帝、桓帝、靈帝、獻帝，更不必說。全方位演示了嫡長子制度下還可以有很多操作。只要思想不滑坡，辦法總比困難多。

真要說正正經經的嫡長子繼位，東漢都找不出幾個。更何況還有一堆擦邊球操作，怎麼能說嫡長子制度已經是絕對真理呢？怎麼能因為一個嫡長子繼承製就否認曹衝繼位的可能性呢？反正我是看不出來。

曹操諸子裡，唯一擁有過絕對的繼承權的（正式立嗣前），是曹昂。

既嫡且長， 既孝且廉，既忠且勇，各方面表現、評價也都很好。

至於之後的曹衝、曹丕、曹植，都缺乏全面碾壓或是一錘定音的優勢。

但曹衝接班的機率還是不小的。

這絕不僅僅是一個YY式的話題，根據史料記載，至少曹魏內部有過很明顯的徵兆。

年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”

文帝常言：家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。

曹操說曹衝之死是曹丕等人的幸事，曹丕後來也說如果曹衝在輪不到他坐天下。這兩位當事人對曹家權力交接的情況應該是最有發言權的，這兩句話分量可不輕，很能說明一些問題了。

實際上，接班人的選擇，關鍵只有一點，就是曹操。以曹操的能力 、威望、權勢、眼光，在繼承人這一問題上，外界能造成的影響並不大，關鍵在於曹操的喜好和判斷。

從喜好上來講，曹衝佔很大優勢。雖然曹丕、曹植也曾受曹操喜歡，但都有過不太討喜的操作，而且即便是在此之前所受的寵愛也很難與曹衝相比。

因此，唯一能阻礙曹衝繼位的，是在某個時間點上、某種形勢之下，曹操會不會作出曹衝不適合繼位的理智判斷。

這就涉及到曹衝的弱勢項，年齡小、助力少。這就導致如果曹操死得早，或者死在一個不太穩定的時候，他有可能捨棄更為喜愛的曹衝，而選擇由曹丕繼位。

這裡面有一件事很重要，即曹操就立嗣之事問計賈詡，賈詡的回答是：

思袁本初、劉景升父子也。

這件小事透露出兩個重要訊息。

一是在當時，立嫡立長並非絕對。否則袁紹、劉表不會一起腦殘。這是曹操屬意曹衝的一個重要基礎，也為曹衝即位提供了可能。

二是曹操集團已經總結到袁紹、劉表的教訓。至少在天下未平、內憂外患的形勢下，立長能夠最大限度保證內部團結穩定。

在此基礎上，我們就要看如果曹衝活著，在曹操死前大致會出現什麼格局。

一方面，年齡、勢力和經驗問題恐怕不會成為曹衝繼位的重大阻礙。

年齡上，曹衝如果活著，220年是24歲左右，是個很好的繼位年齡。即使按曹操立嗣（217年）算，年齡也合適。

勢力上，曹衝本人仁心愛士，又受曹操的寵愛與培養，再從曹衝與周不疑等人相處融洽的實際來看，曹衝這時候應該能夠形成自己的一批班子，成為曹魏繼承人的有力競爭者。

經驗上也不用說，從曹昂、曹丕、曹植的先例來看，曹操對重點培養的孩子，一般從15—20歲就開始歷練，以曹衝的聰慧不太可能更晚，到24歲應該已經有充分的政治軍事經驗了。

另一方面，曹丕、曹植、曹彰的衝擊力也不可小覷，有卞夫人居中調和，如果曹沖和曹丕形成爭位的形勢，把三個兒子的能力擰在一起發力，在朝野佈局上佔據明顯優勢是有可能的。曹衝的母親和兄弟就沒有這樣的能力了。

但我認為假如曹操對曹衝的喜愛沒有發生變化，那麼曹衝還是佔據有利形勢的。因為曹操是一代目，在曹魏集團佔據了絕對的話語權。

從內外形勢上講，也還算穩定。

內部，其實217年曹操基本就已經完成了代漢準備。這從後來群臣勸進、以及曹丕繼位即代漢均可看出。

外部，217—219年，劉備、關羽方面彷彿打了雞血，曹魏形勢一度危急。但隨著襄樊之戰結束，關羽兵敗身死，曹魏反而成為安全形勢最好、佔據戰爭主動權的一方。

這也同時增加了曹衝順利接班的機率。

bhl2021-01-05 22:50:43

先說結論吧，不可能，除非曹操前面的兒子全死了。

第一，大家覺得曹衝能接班的原因是什麼，他聰明，還有麼，曹老闆那句話？這裡有個悖論，誰說聰明就能繼承王位？愍懷太子的故事瞭解一下，這貨不是更聰明麼，結果啥樣。。。

第二，曹衝比曹丕曹植曹彰強麼？先說說曹丕吧，真正的接班人，這哥們兒人品確實堪憂，逼死甄姬，殺了鮑勳，但是能力層面上他可一點也不差，文武雙全，當文帝的七年裡政治經濟軍事文化上都有不小建樹，你放在中國歷史上這皇帝都算個人物，為什麼就有人覺得一個沒長大就掛掉的人會比他強，他真不是隨隨便便一個人就能超越的。

第三，咱們看看史書上對於曹衝的描述，說實話，筆墨並不多，三國志記載他的故事就兩個，第一個是秤象，第二個是救人，秤象這個故事發生存疑，因為和時間對不上，咱們再看看三國演義對他的記載，神不神奇？居然沒有，這個人根本不是個影響歷史的人

第四，他出身是庶出，母親一般，即使曹操真的死乞白咧非要給他接班權，你覺得他那幾個哥哥會同意麼

所謂曹衝接班就是一個後世對一個聰明小孩的一種惋惜，就好像NBA裡如果奧登不受傷就xxxx的這種謠言一樣，聽聽開心一下就好了，別當真，朱式三國你信了就輸了