刨去時代意義，同樣含“舔狗”元素，蓋茨比和路明非／江洋最大的區別是什麼？為什麼歌頌前者而嘲笑後者？

知乎使用者2020-06-12 17:17:10

我感覺。。也沒歌頌吧

但是要說是歌頌的話，也沒歌頌蓋茨比舔狗的因素，我感覺他主要是在那個物慾橫流紙醉金迷的爵士年代，他能保持初心，那種執著的感覺是比較被歌頌的。

其實我認為蓋茨比也不是什麼好人，首先他是一酒販子，其次他撬人老婆。所以，就感覺沒有那麼偉大。

別介2020-06-12 18:55:49

前者內心尚存希望，後者不抱希望

一望暮山青2020-06-12 22:49:43

沒有人去歌頌蓋茨比的“舔狗”

蓋茨比“了不起”的原因不是他多能舔，而是“了不起”在他能夠從一個社會底層小子到腰纏萬貫的鉅富，“了不起”在一個像每個普通人一樣的窮小子能夠為了目的去全力的改變自己、提升自己，“了不起”在他身居貧寒但又自命不凡、為了目的為了初心去竭盡全力的向上攀爬最終登頂的人生經歷，在紙醉金迷的上流社會中 他仍然保持著一顆不改的初心。

不難發現，蓋茨比除了“舔狗”，各方面都十分優秀，人們敬佩蓋茨比的行動力和執行力，讚歎他對目標的堅定和努力，這是理所應當的，而江洋和路明非……

其實路明非啦江洋啦更像現實中的我們，加之以老賊拿捏的賊到位的少年中二心理，使得《龍族》《上海堡壘》更能引起我們共鳴、更有代入感 讀者對路明非和江洋也不是刻意的挖苦諷刺，而是讀者以上帝視角將自己帶入主角，那麼主角們的所作所為，確實是太蠢了。與其說是嘲笑挖苦，不如說是一種發自內心的遺憾吧，遺憾井底的小怪獸遺憾被誤解的林瀾，遺憾那封塵封了數十年的“晚安”

孟德哈哈哈2020-06-13 07:36:26

堂堂大丈夫不努力做有意義的事，為愛慾網捕捉，肝腸寸斷要死要活。大眾的鞭策是讓這些深陷情網的小朋友趕緊醒過來。

水城領主2020-06-16 18:14:43

僅個人觀點：

了不起的蓋茨比描寫的是一個時代背景下，草根的努力和奮鬥，在那個美國夢的時代他憑藉一己之力獲得了世俗的成功，當他以為可以憑藉擁有的一切重新獲得錯過的愛情的時候，他的愛情背叛了他也直接導致了他的死亡。舊貴族階級即使表現的再粗魯愚蠢，但面臨站隊或者對新富階層打壓的時候依舊展現出碾壓級別的實力。無論是蓋茨比還是那個修車廠老闆/老闆娘都是可以隨時被犧牲的。

蓋茨比的點睛之筆是開篇和結尾的綠燈，那代表著蓋茨比心中所有的美好，而黛西是所有美好的具體表現，但最後證明黛西只是一個幻影。其實黛西挺綠茶的，雖然說得好聽是不諳世事，但她即使明知自己的丈夫是一個怎樣的貨色，依舊不敢脫離她辛苦攀附的階級。

作者最後依舊很佩服蓋茨比所向往的一切，雖然蓋茨比獲取一切的手段可能不光明正大，雖然他最後死去，但他所堅持的信念依舊當的起了不起三個字。

至於江南的兩部作品，我之前挺喜歡他的，他是我讀過最好的言情小說作家，但他的主角永遠是他自己以及他的往事，他有一篇專訪專門說自己的學姐和師兄，完全是他小說主角的現實版。路明非是江南，楚子航是江南，江洋也是江南，他把自己不同時期的狀態投射成不同的角色，因為真的感受過，所以特真實。但是無論是路明非還是江洋實際上都是那種想挖角又不敢挖的型別，學姐以及她男朋友永遠都是那麼般配和光芒萬丈，自己永遠師出無名，挺擰巴的。

如果讀者是小男生視角（誰年輕的時候沒暗戀過幾個光芒萬丈的女孩兒呢），一定引為人生知己，成為江南死忠。而且江南給自己主角加buff簡直了，拯救世界的永遠是衰小孩兒，這個套路簡直太爽了。

但話說回來，如果視角是學姐男友，天天看著一個慫貨覬覦自己女朋友，可能感覺會不太好。

綜上所述，江南的作品是優秀的言情小說，人物刻畫入木三分很抓人眼球，但寫的永遠是自己。蓋茨比是透過自身的境遇，描寫時代的眾生相以及作者心中的美好。

蓋茨比可以加了不起的字首，路明非/江洋不行。

吐槽一句，提到江洋我就想到鹿晗，求江南千萬別拍龍族電影，三次元和二次元相見不如懷念