面朝大海春暖花開到底有什麼藝術價值，新詩真的有存在的意義嗎？
匿名使用者2014-06-15 18:42:54新詩因為本身詩意的隱蔽性而在現代社會顯得式微。但新詩自有新詩的美。海子是我認為的最好的中國新詩作者之一，他其他的詩句很美很奇，而大多數人只知道他的面朝大海春暖花開。不妨舉例一個
那時候天已大亮
太陽落滿天空，更為荒蕪。
引自海子的《草原之夜》，這兩句，有沒有格局很大的孤獨的感覺？題主不妨跟您自己的那首詩比較一下？如果還是看不出有什麼差別，那題主您不適合讀新詩，還是去讀古詩吧。
匿名使用者2014-06-16 00:16:51題主心裡對詩這一概念已經有非常刻板的界定了
要有格律 要合音韻 要規整 等等
眼裡自然不容“異類”
何不試著開啟心胸？
不為求與眾人同，只為領略更多風景和感動。
詩是什麼？這是一個很難說明白也很奧妙的問題。但有一點可以肯定的是，它無限，深遠，寬廣，博大。絕不該被遠古的規矩絆住了腳步。
大多數文體都是戴著鐐銬跳舞，而我認為，詩最接近神性和自由。
附一首常被老師用來舉例的詩：
《生活》
網
陸三蛋2015-04-10 07:01:15我不止一次的說過，因為有了海子的死亡，我們才能感覺到這一首看似溫暖人心，積極向上的詩歌（好了，依你不是詩歌好了）裡，每一個字都是絕望。
所以，假如有一天，我被說服認為新詩沒有存在必要的時候，我也會堅定的認為《面朝大海，春暖花開》是一首好詩。不會被說服，也不聽道理。
侃然後2015-06-13 22:49:51先說說海子的這首詩，很多人對這首詩的解讀都是什麼找到了幸福生活後無法抑制的喜悅之情啊（什麼鬼！）這首詩寫於海子臥軌自殺前兩個月，你特麼找到了幸福還臥軌啊。還有這首詩一直都說“從明天起”怎麼怎麼樣，你要是真找到了幸福你還明天開始幹嘛，今天就去追求幸福好了喂。 在我看來，海子所說的面朝大海春暖花開其實是他自殺的象徵。海子是個反現代化的人，農業社會是他的理想世界。所謂的“關心糧食和蔬菜”在他所屬的時代是根本沒人去關注的，而他所說的“和每一個親人通訊”是和他精神上那些朋友通訊，比如梭羅。而“陌生人，我也為你祝福/願你有一個燦爛的前程/願你有情人終成眷屬/願你在塵世獲得幸福/我只願面朝大海，春暖花開”我是這樣理解的，在海子眼中，因為你們都是追求塵世幸福的人，而我的幸福是在這個塵世追求不到的，所以你們都是我的陌生人。而你們所追求的那些幸福我祝願你們能夠得到，因為我也要去追求我的幸福了。所以海子就臥軌去了。。。綜上這首詩其實內涵十分豐富。
至於題主所說現代詩沒有古詩的格律押韻，的確，現代詩是沒有押韻，但是不代表它沒有音樂美，其實戴望舒的《雨巷》就是極具音樂美的，葉聖陶曾稱讚這首詩“替新詩的音節開了一個新紀元”當然，戴先生貌似不太喜歡這篇。
題主可以試著讀北島的《結局或開始》多多的《能夠》 食指的《這是四點零八分的北京》西川的《在哈爾蓋仰望星空》。至於題主提到顧城、舒婷這些朦朧派詩人的詩，我個人偏愛顧城，顧城的詩都是很純粹的，除了題主提到的《一代人》還有《我是一個任性的孩子》其中“我想在大地上畫滿窗子/讓所有習慣黑暗的眼睛都習慣光明”如果結合當時的社會背景來讀會理解得更透徹。而顧城的《弧線》透過對四個在生活中常見會產生弧線的情景描寫，真的不愧於“童話詩人”的稱號。
（個人的一點看法 不喜就來打我吧）
毅士不掛2017-04-01 02:17:57死前最後的掙扎 滿滿的都是絕望 開弓沒有回頭箭 寧折不彎
