作為北方人，遇到地域歧視者說北方人遇到外敵不抵抗，怎樣用事實打臉?

由於中國半封閉的地緣優勢，在海洋時代到來之前，外敵入寇大抵都是從北方來的（有例外，後面會說到），可以說中國自有邊患的那天起，北方就一直是抵禦外敵的主力，何來不抵抗一說？

西晉以前中國基本上一直壓著北方遊牧民族打。

戰國時秦、趙、燕都透過打擊遊牧民族（匈奴、東胡、林胡等）向北擴張了大量領土，並透過修築長城有力地防禦了遊牧民族的入侵。

秦朝到西漢前期一直在向北方、東北、西北擴張（尤其武帝時廣開三邊），把北方疆域從今天的陝蒙邊境推至陰山以北、嘉峪關以西、遼河以東。匈奴人一首悲歌“失我祁連山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁婦無顏色”傳唱千年。

之後直到西晉也都大體保有了既定疆域。

西晉八王之亂導致國力空虛，五胡趁機亂華，司馬氏退避江東。可以說這是北方第一次大規模失土，是抵禦失敗，並非沒有抵抗。事實上中原淪陷後北方漢人也沒有停止抵抗，比如冉閔政權。東晉時祖逖、庾亮、殷浩、桓溫、劉裕等都進行過北伐，這幾位都是北方人，他們的軍隊主力大都是北方逃難來的流民。

南北朝隋唐對外寇沒有大的敗績。

北宋時對外戰爭其實勝多敗少，只是有幾次敗仗影響較大，國內又因五代之亂的殷鑑大搞重文輕武，顯得積弱。但事實上北宋百餘年一直在謀求透過戰爭向西向北收復前朝舊土，在中後期也略有戰果。

靖康之恥，中原再次淪喪。這裡不想多說了。只提一句，岳飛韓世忠也都是北方人。

說說為什麼西晉北宋在失去中原後都能退守江南。主要還是地理方面的原因。整個華北平原無險可守，放大了遊牧民族的騎兵優勢。一旦越過淮河卻又不同，多山多水，不利於騎兵的發揮。所以東晉北伐失利也不虞後路有失，南宋無心進取也可以安守江淮。

再就說到明朝了。明朝是出了名的對外死硬，“天子守國門，君王死社稷”。雖然土木堡之後對韃靼瓦剌不再有優勢，但九邊大體安靖，即便萬曆之後建奴崛起，在李闖攻破北京崇禎煤山上吊之前後金也沒有越過山海關。

倒是南方在這兩百多年的時間大放異彩，倭寇肆虐，官軍見假倭則兩股戰戰，見真倭就望風而逃。嘉靖年間幾十倭寇在浙江、南直轉戰千里如入無人之境，最後居然進攻大明留都南京城，城中守軍數萬不敢出……

清朝不說了。

前面提到明代以前外寇多從北方來，唯一例外恐怕就是越南了。呵呵，越南本也是華夏故土，自秦至唐千年都是中華郡縣。北宋掃平南方諸國，獨沒打下越南，這才分離出去。此後越南以小中華自居，狂妄自大，多次進犯廣西欽州北海地區，甚至攻陷過南寧。本地守軍英勇抵抗，多有文官武將殉國，我很佩服，但少有勝績也是事實，打大了還是要朝廷從北方派兵的。

最後多說一句，論兵鋒之盛、軍馬之強，南不如北是普遍認識。從古至今，自南向北的統一成功的只有朱元璋，而且還是有“驅逐韃虜”的民族大義加成，而且蒙古人主力未損，幾乎全身而退，在北方繼續和明朝對峙兩百多年。