如何評價韓國電影《哭聲》？

其實我覺得這部電影這麼燒腦的原因還在於最後的鐘九和無名女的這段對話，因為如果沒有無名女的對話這一段劇情基本可以認定日本人是白的而不會有那麼多爭議，於是我根據這段對話排了下兩個結局發現結果其實導演已經在前半段給出明確鏡頭 其他的諸如髮卡絨線外套等等迷惑細節均可不必在意

可見，信無名女和不信無名怎麼看都不能算是個happy ending。但是這兩個結局至少可以確定兩件事，1就是無名女沒有撒謊。2都沒有好結局

在這部電影中我看到的是五種角色－－A無名女（代表本土信仰 ）B日本人（代表未知外來信仰）C鍾九（代表無信仰者）D白薩滿（信仰追隨者，追隨著B－－這個有可能會有疑問後文再表）E教徒（矇蔽者或者徘徊者，導演最後一個鏡頭我的理解其實是告訴你教徒這個角色的特性－－他在猶豫並且懷疑。而不是要洗白日本人）

首先可以肯定的是信仰A和B肯定是對立的（A眼睛為綠色，B為紅色，導演給出這個特寫可以看作是一種對立的暗示）

其次，人的發狂和殺全家等泯滅良知的行為並不是A或者B導致的（細節上並沒有給出因果關係）

第三，A和B的行為都可以看作是對本土人的拯救（只是手法不同）

第四，白薩滿和教徒可以看作是一組對立的存在缺一不可互相對應，白薩滿的行為目前看下來只有一次對於自己信仰的動搖，就是結尾遇到無名女被逼走（其實是逃離）然而遇到當中的阻擋又返回村莊（其實有可能很多觀眾認為飛蛾或者鳥糞是無名女放的，但是如果是無名女放的後面的很多情節邏輯便解釋不通，個人在這裡更傾向於是日本人放的原因有三點1是幻覺2白薩滿又折回村莊

如果是無名女放的，白薩滿肯定會加速逃離）3並沒有造成後續的連續打擊 後續的牌照等行為可以看作是對信仰B的追隨

第五，對於鍾九也就是C 導演給出的觀點怎麼看都不能算是happy ending。（這裡個人的解讀是對於未知的危機和恐懼如果沒有立場和信仰都沒有什麼好結局）

第六，白薩滿這條暗線導致了他的happy ending（至少對於他來說是的）

第七，影片並沒有評論信仰A和信仰B的好壞（信仰本身並無善惡）但是有表明不同信仰的對立

第八，對於日本人啃咬動物的解讀 個人更認為是一種警告，告訴人們發狂和吃這個動作是有必然聯絡的 有可能就是因為吃了某種吃了毒蘑菇的動物的屍體才是一切的根源。否則就不能解為什麼沒有傷人這個邏輯

第九，魚餌個人認為是放大原罪的誘因（電影有對原罪的明確表述）

先寫到這裡。。。以上均是本人透過電影中鏡頭語言和出現過的細節的理解，沒有太多背景知識也不是專業影評人。希望能提供給大家不同的思路。這個片子確實是近年來看過的比較厚重的片子，能引起共鳴和 可解讀的東西太多 謝轉待更