MacBook 的鋁合金 Unibody 技術是不堅固耐用的設計嗎？

首先簡單的背景知識。做過結構設計的人都知道，機械效能最大的影響因素是結構，其次是材料。雞蛋盒子用紙造，照樣可以保護雞蛋從一定高度自由落體到水泥地面上毫髮無傷。即使有地方戳了個洞，也能提供類似的保護，但是不管多厚實完整的四方形鐵盒子都難以提供類似的保護。對於外殼結構來說，材料強度只是一個方面，吸收動量、傳遞衝擊等更重要的機械效能都主要出自結構。

那麼說蘋果的Unibody。這個外殼設計的最大問題是提供了不必要的剛性的同時結構的耐衝擊特性並不好。比喻而言，就好像一個人要扛兩隻沉重的麻袋，最有效率的做法是找條扁擔一邊一個挑著走省力，而Unibody這個人硬是依靠強大的體力一手拎著倆就走了，費了很大勁，做了別人一樣的事情，還容易一撞就倒，但是看起來非常令人驚異。

這樣並不會導致機身設計的關鍵機械特性出現明顯的缺陷，但是一邊倒偏向材料強度是有代價的。其一是冗餘的重量。很多外殼材料實際上並未給結構提供任何支援，只提供了單純的美觀作用。鋁合金又遠重於塑膠，但是不提供支撐的部分又不能太薄不然很容易變得坑坑窪窪，結果這部分材料從機械效能的角度說徒增重量而已。其二是結構設計過於依賴強度（因為也只有這個特性特別突出）。結構設計思路上主要側重將衝擊傳遞到非重要位置（機身邊框，喇叭）來保護核心，可是這樣更容易造成永久損壞。其三是鋁合金的屈服強度並不理想，承壓形變後容易變成永久形變。

雖然存在缺點，但是並不是毫無優點，比如美觀度和“整體感”遠好於複合材料，也沒有很多邊線、材料之間的間隔。而且，也並不存在不堅固耐用的問題，雖然產生永久形變的可能性較大，但無傷其效能，同等形變下塑膠可能也自身難保。